--- סוף עמוד 50 ---
כחוקרים, על חשבון המוניטין הרב של מקראות גדולות הכתר ופרופ' כהן" (סעיף 2 לסיכומי התובע; ההדגשה במקור).
234. גם בהמשך, כאשר מתייחסים באות כוח התובע לספר שהוציאו הנתבעים 3 ו-4, שמחבריו הם הנתבעים 1 ו-2, חוזרות ב"כ התובע, על כך כי במסגרתו של ספר זה, "העתיקו ללא אישור של כהן מאות קטעים מתוך פירוש הרמב"ן המופיע במקראות גדולות הכתר – על מרכיביהם הייחודיים והחדשניים, סילפו ופגעו בשלמות היצירות, פגעו במוניטין של כהן ואף ניכסו לעצמם חלקים נרחבים מפרי מחקרו ועמלו של כהן, מבלי לתת לו כל קרדיט – ודאי שלא קרדיט בהיקף ובמידה המקובלים בנסיבות העניין" (סעיף 4 לסיכומי התובע).
235. טענה נוספת על הפרה, מייחסות באות כוח התובע לנתבעים 1 ו-2, בפרסום שבאתר האינטרנט של מכללת הרצוג (נתבעת 3). טענת התובע היא כי "גם בקבצים אלה העתיקו הנתבעים 1-2 ללא אישור מאות קטעים מתוך פירוש הרמב"ן כפי שנקבע והובא במקראות גדולות הכתר – על מרכיביהם הייחודיים והחדשניים, סילפו ופגעו בשלמות היצירות, פגעו במוניטין של כהן וניכסו לעצמם חלקים נרחבים מפי מחקרו ועמלו של כהן מבלי לתת לו קרדיט ראוי!" (סעיף 5).
236. אשר לכוונה של הנתבעים, טענת ב"כ התובע הינה זו (סעיף 6 לסיכומי התובע; ההדגשה במקור):
"הגם שהתובע איננו חייב במסגרת הליך זה להוכיח כוונה מצד הנתבעים להפר את זכויותיו של כהן, שכן בהתאם לדין די בעצם ההפרה כדי להטיל חובת פיצוי על הנתבעים – הרי שלמעלה מן הצורך הוכיח התובע במסגרת הליך זה כי הנתבעים הפרו במכוון ובמודע את זכויות כהן ופעלו בכוונה לגמד ואף להעלים את מפעלו ואת פועלו. המודעות והכוונה שהוכחו היטב כפי שיפורט להלן, מוסיפים משנה חומרה למעשי הנתבעים ואת המשפט הנכבד יתבקש לתת להם משקל רב בעת שיפסוק לכהן פיצויים."
237. עדיין במסגרת הפרק הכללי של הסיכומים, טוענות ב"כ התובע, לעניין האישור שקיבלו הנתבעים, בדיעבד, לשימוש ביצירות מקראות גדולות הכתר מאת אוניברסיטת בר אילן, אליה העביר כהן, את הזכויות יוצרים הכלכליות, כי ניסיון זה, נועד, כלשון הסיכומים, "להכשיר את השרץ"; ומסבירות זאת באות כוח התובע, כדלקמן: "בניסיון זה אין מאום שכן ממילא אין בכוחה של האוניברסיטה לתת את מה שאינו בידיה: הזכויות המוסריות של כהן היו ונותרו שלו, ושלו בלבד ואוניברסיטת בר אילן לא התיימרה לתת ולא נתנה הכשר לפגיעה בזכויותיו המוסריות של כהן. אמור מעתה, לא זו בלבד שהנתבעים פנו לאוניברסיטת בר אילן בדיעבד, לאחר הפגיעה בזכויותיו של כהן אלא שכל אישור שיכולה הייתה האוניברסיטה לתת, הנו אישור לשימוש בזכויות היוצרים בלבד הכפוף לשימוש תוך שמירה על זכויותיו המוסריות של כהן – מתן קרדיט ראוי והולם והעדר סילוף של היצירה" (סעיף 7 לסיכומי התובע).