13/10/97
"
"
10,000
29/10/97
"
"
6,000
12/11/97
"
"
10,000
23/12/97
"
"
5,000
30/12/97
"
"
5,000
20/1/98
"
"
8,000
2/2/98
"
"
6,000
14/7/98
"
"
12,000
22/7/98
"
"
6,000
27/7/98
"
"
5,000
11/8/98
"
"
5,700
19/8/98
"
"
6,000
3/9/98
"
"
7,000
14/9/98
"
"
5,000
2/10/98
"
"
1,800
9/10/98
"
"
12,000
18/10/98
"
"
5,000
5/11/98
"
"
5,500
3/1/99
"
"
10,000
8/1/99
"
"
5,000
2/2/99
"
"
12,000
9/2/99
"
"
5,000
15/1/99
"
"
20,000
סה"כ
1,040,860 ₪
על פי הטבלה הנ"ל, הסך הכולל של הכספים שנמשכו בדלפק (משיכות מזומן) על ידי רוט מחשבונות לקח שלא כדין, על פי הודאתו של רוט, הוא 1,040,860 ₪.
26. בסיכומיו חזר הבנק והדגיש כי הוא אינו מתכחש לאחריותו לתשלום כספים שייקבע שנמשכו מהחשבונות שלא כדין, בכפוף לטענותיו בנוגע להתיישנות, מניעות, אשם תורם ואי הקטנת נזק (סע' 105 בסיכומי הבנק).
27. לטעמי, בנסיבות המקרה יש לחייב את הבנק בגין מעשיו של רוט. רוט כיהן בתפקיד בכיר בסניף – אחראי מערך ההשקעות, ופעולותיו נעשו במהלך עבודתו בבנק.
--- סוף עמוד 22 ---
בע"א 431/88 ישיבת ישמח משה עיה"ק ירושלים נ' בנק צפון אמריקה בע"מ, פ"ד מד(4) 177 (1990) (להלן: "פס"ד בנק צפון אמריקה"), נאמר:
"בפרשתנו... בוצעו המשיכות לא בידי צד זר לבנק, אלא בידי מנהל סניף הבנק עצמו, שמכוח תפקידו הריהו מוחזק כשלוחו של הבנק במגעיו ובמשאיו עם הלקוחות. ובהיעדר ראיה - שהבנק נכשל בהבאתה - כי שטרן והרב אלבאז פעלו בעצה משותפת, יש גם בהיותו של שטרן שלוחו של הבנק כדי לערער את בסיסה של טענת ההשתק" (בעמ' 183).
כמו כן, ראו ע"א 868/90, 880/90 בנק ישראל נ' רג'ואן-שמחוני, שותפות בלתי רשומה; הכונס הרשמי, בתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה בע"מ (בפירוק) נ' רג'ואן-שמחוני, שותפות בלתי רשומה, פ"ד מח(3) 416, 426-425 (1994):
"...שטרן, שהוציא את הכספים בחתימתו, היה מנהלו של הסניף הירושלמי של הבנק וייצג את הבנק כלפי הלקוחות, ובתור שכזה היה שלוחו של הבנק במסגרת עסקיו. ברור שבסופו של דבר פעל הוא למען עצמו ובניגוד לאינטרס של שולחו – הבנק. אולם כלפי צד שלישי – השותפות ושותפיה – פעל הוא כמי שנחזה להיות שלוח הבנק. אם הצד השלישי אינו יודע על מניעיו האישיים של השלוח, ולא הוכחה ידיעה כזו, פעולתו של האחרון מחייבת את השולח הבנק.
כאשר מנהל פועל ומושך כספים מחשבון לקוח שלא בהרשאת האחרון, מיוחסת פעולת המנהל לתאגיד... מנהל הסניף, המשמש כפונקציה הניהולית האקזקוטיבית של סניף הבנק, הוא – מבחינת כוחו, סמכויותיו ותיפקודו – נושא המשרה הבכיר בסניף, ויש לייחס את פעולותיו לסניף הבנק עצמו...