ללקח לא היתה מצוקת אשראי בעת לקיחת ההלוואה, שכן באותו מועד היו בחשבון ני"ע בשווי 2 מ' ₪ אך לקח העדיף לקחת את ההלוואה ולא לפרוע את ההלוואה הקודמת באמצעות מכירת ני"ע.
הכרעה: לקח הודה, כאמור, שהוא חתם על מסמכי ההלוואה. לאור כך שלקח הודה שהוא חתם על מסמכי ההלוואה, יש לראותו כמי שביקש את ההלוואה ולא ניתן לקבל את טענתו שהוא לא ביקש אותה. טענות הבנק בעניין נטילת ההלוואה על ידי לקח מגובות במסמכים כנטען על ידי הבנק. מדפי החשבון נראה כי הלוואה זו נפרעה בתאריך 30.4.91, וחויבה בריבית בסכום של 14,300 ₪ (סה"כ הסכום שנפרע היה 144,300 ₪ (נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 38).
חיוב חשבון לקח בריבית האמורה היה, אפוא, כדין והבנק אינו חייב להחזירה.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
כג. הלוואה מיום 11.1.91 בסכום 44,000 ₪. ריבית שחויבה 4,400 ₪.
לקח: הבקשה וההלוואה נחתמו ע"י לקח (מוצג נ/19 (הבנק: מוצג נ/37) ונספח 74 ב' לתצהיר שפרבר). קיימת ההכחשה הכללית של לקח שלא ביקש את ההלוואות מהבנק.
--- סוף עמוד 173 ---
הבנק: לקח אישר חתימתו על הסכם ההלוואה (עמ' 646 שו' 18-16) ועל בקשת האשראי (עמ' 646 שו' 24-22). מדובר בגלגול של הלוואה מיום 8.7.90. באותה תקופה לא בוצעו משיכות לא תקינות גם לשיטת התובעים.
ללקח לא היתה מצוקת אשראי בעת לקיחת ההלוואה, שכן באותו מועד היו בחשבון ני"ע בשווי 2 מ' ₪ אך לקח העדיף לקחת את ההלוואה ולא לפרוע את ההלוואה הקודמת באמצעות מכירת ני"ע.
הכרעה: לקח הודה בחקירתו שהוא חתם על מסמכי ההלוואה ושהלוואה זו אינה מזויפת (עמ' 646, שו' 18-6). משכך, לקח הוא שביקש וקיבל את ההלוואה כפי המופיע במסמכי הבנק. בבקשת ההלוואה שעליה חתם לקח (נ/37) נכתב במפורש שמטרתה היא מיחזור הלוואה שזמן פרעונה 8.1.91. טענות הבנק בעניין נטילת ההלוואה על ידי לקח מגובות במסמכים כנטען על ידי הבנק. מדפי החשבון נראה כי הלוואה זו נפרעה בתאריך 8.7.91, וחויבה בריבית בסכום של 4,400 ₪ (סה"כ הסכום שנפרע היה 48,400 ₪ (נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 41).
חיוב חשבון לקח בריבית האמורה היה, אפוא, כדין והבנק אינו חייב להחזירה.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
כד. הלוואה מיום 2.5.91 בסכום 130,000 ₪. הריבית שחויבה 12,519.18 ₪.
לקח: הבקשה וההלוואה נחתמו ע"י לקח (מוצג נ/20 ונספח 75 ב' לתצהיר שפרבר). קיימת ההכחשה הכללית של לקח שלא ביקש את ההלוואות מהבנק.
הבנק: לקח הודה שהוא חתום על מסמך ההלוואה (עמ' 591 שו' 18-16) ועל בקשת האשראי (עמ' 591 שו' 22-19). מדובר בגלגול של הלוואה מיום 5.11.90. באותה תקופה לא בוצעו משיכות לא תקינות גם לשיטת התובעים.