התיישנות
30. לטענת הבנק, חלה התיישנות על כל הפעולות שנעשו עד חודש דצמבר 1994, מעל 7 שנים לפני הגשת כתב התביעה המקורי שהוגש על ידי לקח בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתאריך 20 בדצמבר 2001.
הבנק טוען כי לקח ידע על הפעולות שנעשו בחשבונות כל השנים, ולכן חלה התיישנות גם לפי סעיף 8 בחוק ההתיישנות, שכן הוכח שהעובדות המהוות את עילת התביעה לא נעלמו ממנו, ובכל מקרה, לקח היה יכול, בזהירות סבירה, לגלותן. לטענת הבנק לקח אישר שהוא הרגיש שחסרים לו כספים כבר בשנת 91 ו- 92 וכן בשנים שלאחר מכן (סעיף 3 בסיכומי הבנק ונספח א' לסיכומיו שבו ציטוטים מדברי לקח בעניין זה).
באשר לסעיף 7 בחוק ההתיישנות, שעניינו מקרה שבו עילת התביעה היא תרמית או אונאה, שאז מתחילה תקופת ההתיישנות ביום בו נודעה לתובע התרמית או האונאה, טוען הבנק כי הנטל על לקח, כמי שטוען לתחולת סעיף זה, שהוא חריג לדין ההתיישנות הרגיל, להוכיח את תחולתו. לקח לא הוכיח שכתב התביעה כולו עוסק בתרמית והונאה, ואף לא הוכיח מתי נודע לו על התרמית הנטענת. לא כל עילות התביעה נכנסות להגדרת תרמית ולכן סעיף זה לא חל עליהן.
כמו כן, הוכח שלקח ידע על הפעולות הלא תקינות שנעשו בחשבונות, ולכל הפחות עצם את עיניו נוכח הפעולות שנעשו בחשבונות. הפעולות הופיעו בדפי החשבון, והיו בידיו דפי חשבון בשנים הנטענות להתיישנות. עיקר ראיות לקח נסמכות ממילא על
--- סוף עמוד 26 ---
הצהרותיו, ולכן גם על פי סעיף 7 לחוק ההתיישנות, תקופת ההתיישנות מתחילה 7 שנים לפני הגשת התביעה.
על פי הגדרת עוולת התרמית בסעיף 56 בפקודת הנזיקין [נוסח חדש], נדרשת הוכחת היצג כוזב. ככל שהוצגו מצגי שווא ללקח ובוצעה תרמית, היה זה על ידי רוט ולא על ידי הבנק ולכן עוולה זו וסעיף 7 בחוק ההתיישנות לא חלים על הבנק.
הבנק טוען עוד כי התביעה תוקנה על ידי לקח בשנת 2006 והוספו בה עילות נוספות, בעיקר בקשר לפעולות בניירות ערך. על פי החלטת השופט גלדשטיין (בתפקידו כרשם) (נספח 1 בתצהיר שפרבר) - בכל הנוגע לטענות ועילות חדשות שהועלו במסגרת התיקון לכתב התביעה, יש לבחון את מועד ההתיישנות כאילו הוגשה התביעה במועד הגשת כתב התביעה המתוקן. הבנק טוען שלא נוספו מסמכים חדשים מאז הגשת כתב התביעה המקורי ועד הגשת כתב התביעה המתוקן, ולכן אין חולק שלקח ידע עוד במועד הגשת התביעה המקורית על הפעולות הנוספות שאותן הוסיף בכתב התביעה המתוקן. לפיכך חלה התיישנות לגבי כל הטענות החדשות שהוספו לכתב התביעה המתוקן, שבוצעו למעלה מ- 7 שנים לפני הגשתו. לטענת הבנק, כל הטענות שלא הופיעו בכתב התביעה המקורי התיישנו גם לשיטת לקח שגילה את הפעולות בשנת 1999.