הכרעה: מדפי החשבון נראה כי הלוואה זו נפרעה בתאריך 21.3.94, וחויבה בריבית בסכום כולל של 44,849.77 ₪ (סה"כ הסכום שנפרע היה 364,849.77 ₪ (נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 78).
עוד עולה מדפי החשבון כי ביום 21.3.93, הוא יום הערך של קבלת ההלוואה, נעשתה משיכה מהחשבון (טלר) בסכום של 445,000 ₪ במזומן. לקח לא טען בפרק "משיכות פנימיות" נגד משיכה זו כמשיכה לא תקינה. כמו כן, הסכום שנמשך הופקד באותו יום – 21.3.93 בחשבון ההתובע 3 (405001). בתאריך 24.3.93 חויב חשבון התובע 3 בסכום כולל של 448,352 ₪ תחת הכותרת "מט"ח" (דף חשבון, נספח 13 עמ' 4 בתצהיר שפרבר). גם אם לקח לא ביקש את ההלוואה והיא לא נחתמה על ידו, אין חולק כי לקח קיבל את ההלוואה. כפי שעולה מדפי החשבון של הבנק, לקח עשה שימוש בכספי ההלוואה. הכספים נמשכו מחשבון לקח והופקדו בחשבון עו"ש של התובע 3 ושימשו לרכישת מט"ח לצורך כיסוי יתרת חובה בחשבון המט"ח של התובע 3.
--- סוף עמוד 195 ---
משהשתמשו התובעים בכספי ההלוואה לצרכיהם וכיסו בה יתרת חובה בחשבון המט"ח שנוצרה בעקבות פרעון הלואה קודמת בסכום 100,000 $ שנפרעה היום 24.3.93, עליהם לשלם את הריבית שחלה בגין הלוואה זו.
חיוב חשבון לקח בריבית האמורה היה, אפוא, כדין והבנק אינו חייב להחזירה.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
מה. הלוואה מיום 21.3.94 (ערך) בסכום 320,000 ₪. הריבית שחויבה 28,294.11 ₪.
לקח: לקח אינו מפרט בנספח 4 לסיכומיו טיעון ספציפי לגבי הלוואה זו. קיימת ההכחשה הכללית של לקח שלא ביקש את ההלוואות מהבנק.
הבנק: לקח לא טען בדיון שמדובר בהלוואה שלא הוא נטל ולכן יש לקבוע שמדובר בהלוואה שנלקחה על ידו. הלוואה זו הינה גלגול של ההלוואה מיום 21.3.93.
הכרעה: מדפי החשבון עולה כי הלוואה זו נלקחה ב- 21.3.94 (ערך), במקביל לפרעונה של ההלוואה הקודמת באותו יום ערך בסכום של 320,000 ₪ (364,849.77 ₪ כולל ריבית) (נספח 11 עמ' 78-79 בתצהיר שפרבר). הלוואה זו נפרעה ב- 12 תשלומים. החיוב האחרון היה בתאריך 21.3.95 (נספח 11 בתצהיר שפרבר, עמ' 79 - 85).
הן מלקיחת ההלוואה במקביל לפרעון הלוואה קודמת באותו סכום, הן מפרעון ההלוואה בתשלומים לשיעורין, אני מקבל טענת הבנק שההלוואה נלקחה על ידי לקח כחלק מפעילותו השוטפת בחשבונות.
הריבית חויבה, אפוא, כדין.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
מו. הלוואה מיום 27.8.95 בסכום 250,000 ₪. הריבית שחויבה 19,139.95 ₪.