הבנק לא עמד בנטל השכנוע בסעיף זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
--- סוף עמוד 268 ---
כא. אופציות מעו"ף – טענות הבנק בסעיף זה הינן כלליות בלבד. כך בנוגע לטענה שלקח לא סיפק הסבר למניעי הנתבעים. כך לגבי הטענה שלקח פעל בתחום האופציות והמעו"ף בחשבונו בבנק הפועלים. כך בנוגע לטענה שלא מדובר בפעולה חריגה ביחס לכלל פעולותיו של לקח. כך לגבי הטענה הכוללנית שלקח פעל באופציות מעו"ף נוספות שבעניינן הוא לא טען ושם הוא הרוויח, מבלי לפרט מועדים וסמיכות זמנים. הבנק לא עמד בנטל השכנוע בסעיף זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
רכישת מניות ומכירתן לאחר יום אחד
203. לקח: הנתבעים רכשו בשנים 1992 ו- 1993 מניות ללא ידיעת ורשות לקח ומכרו אותן לאחר יום אחד בלבד. מדובר ב- 21 סוגי מניות בחשבון 410110, 20 סוגי מניות בחשבון 405001, ו- 14 סוגי מניות בחשבון 326977. פירוט מלא של המניות הנטענות מופיע בסע' 32 בכתב התביעה ובסע' 32 בתצהירו של לקח. בסיכומיו מפנה לקח לפירוט זה (סעיף 32 בסיכומי לקח). הנתבעים רכשו ומכרו מניות בדרך זו בשווי של כ- 278,256,528 ₪. כל המכירות נעשו באותו סכום של הרכישות, כך שמדובר ברכישות ומכירות פיקטיביות בהיקף של 156,513,056 ₪. כתוצאה מפעולות אלו חוייבו חשבונות לקח בריביות בסכום כולל של 64,921 ₪ (קרן). לקח תובע סכום זה. (סעיף 32 בכתב התביעה ובתצהיר לקח).
204. הבנק: אין התייחסות בסיכומי הבנק בעניין זה. גם לא בנספח ח' לסיכומיו, שבו סיכום התייחסות הבנק לפעולות בניירות ערך. שפרבר כותב בתצהירו כי מדובר ברכישת ני"ע בהנפקות. מרבית הפעולות בהנפקות הניבו רווח שבעניינו התובעים לא טוענים. סך כל הזיכויים בגין ההנפקות והרווחים ממכירות המניות עולים בהרבה על סכומי הריבית הנתבעים בכתב התביעה. קיים כפל תביעה עם התביעה בגין הלוואות שנלקחו לשם רכישת ני"ע בהנפקה. התובעים גם לא פרטו ממה מורכב הסכום הנתבע על ידם בסעיף זה (סעיף 32 לתביעה). בהיר מתייחס לנושא בחוות דעתו (סע' 36.4.2 (עמ' 51) - סע' 36.4.4.2 (עמ' 53)). בהיר מסביר כי מדובר בהזמנות של ניירות ערך בהנפקות ולא במקרה אין רווח או הפסד מרכישת "ניירות ערך" אלו, שכן כל כספי ההזמנות להנפקות הוחזרו למחרת היום לחשבון הלקוח. רכישת ניירות ערך בהנפקות, כאמור, הייתה פעולה נפוצה ומקובלת באותו זמן. חלק מההלוואות בגין ההזמנות בהנפקות בוצעו כמשיכות יתר בחשבונות העו"ש של לקח