בין התאריכים 20.2.94 עד 16.6.94 בוצעו פעולות "נעבר זכות" ו"נעבר חובה" בנייר ערך צ'אס מזון 1 ₪, בחשבון 326977, ונגרמו ללקח נזקים בשווי 13,377 ₪ (קרן).
בתאריך 9.9.93 בוצעה פעולת "נעבר חובה" בנייר ערך לאומי 1, בחשבון 405001, ונגרמו ללקח נזקים בשווי 24,785 ₪.
לקח תובע בסיכומיו בסעיף זה סכום של 31,677 ₪ (קרן). (סעיף 33 בסיכומי לקח). נראה כי מדובר בטעות קולמוס שכן הסכום המצטבר של סך כל הנזקים הנתבעים בסעיפים הנ"ל הוא 56,468 ₪ (סעיפים 34.1 עד 34.7 בכתב התביעה ובתצהיר לקח).
210. הבנק: בנוגע לפעולות במניות ת.א.ת. תעשיות, המניות הועברו ללקוח אחר בסניף (יורגראו משה), ולא אותרה תמורה ישירה שהועברה לתובעים בגין ההעברה.
בנוגע לפעולות במניית צ'אס מזון, הנזק הנטען אינו נכון כיוון שהוא לקוח מדוח פעילות בני"ע בו ניתן ערך כספי לפעולת העברת המניות לצרכי מס הכנסה, אולם בפועל מדובר בהעברות של ני"ע ללא ערך כספי. לא רק שלא נגרם כל נזק אלא שלקח הרוויח, שכן המניות התקבלו לחשבון ללא תמורה והועברו משם חלקית כשהמניות שנותרו נמכרו ותמורתן בסכום 4,851.99 ₪ התקבלה בחשבון. לכן יש לדחות את טענת לקח לנזק שנגרם לו, ועליו להשיב את התמורה בגין המכירה. לקח כלל לא התמודד עם הטענה, אלא רק טען שאין לתובעים קשר עם הלקוחות שאליהם ומהם הועברו המניות, אולם אין לכך כל רלוונטיות שכן בסופו של דבר לקח קיבל לידו מניות ללא תמורה ומכר אותן ברווח.
הבנק מנתח את הפעילות שנעשתה במניות צ'אס מזון, כדלהלן:
--- סוף עמוד 272 ---
ביום 20.2.94 הועברו לחשבון 326977 440 מניות מחשבון לקוח אחר (ברקוביץ אריה), ללא תמורה.
ביום 6.3.94 הועברו מחשבון 326977 440 מניות לחשבון לקוח אחר (נחום לנגנטל), ללא תמורה.
ביום 13.3.94 הועברו לחשבון 326977 3,227 מניות מחשבון לקוח אחר (ודיסלבסקי פנחס), ללא תמורה.
ביום 9.5.94 הועברו מחשבון 326977 350 מניות לחשבון לקוח אחר (נחום לנגנטל), ללא תמורה.
ביום 16.6.94 הועברו מחשבון 326977 2,100 מניות לחשבון לקוח אחר (זרביב שמואל), ללא תמורה.
בחשבון זה נותרו 777 מניות שנמכרו על ידי לקח ביום 18.9.94 ותמורתן בסכום של 4,851.99 ₪ התקבלה בחשבון לקח.
בנוגע למניות לאומי 1 טוען הבנק כי לקח אינו זכאי להפסד הנטען כיוון שאין קשר בין העברת המניות לבין ההפסד הנטען. הבנק טוען כי למעשה לקח הרוויח שכן קיבל תמורה כנגד העברת המניות. גם ההנפקה בה נרכשו המניות הניבה רווח. זאת, כשלשיטת לקח הוא בכלל לא רצה לרכוש את המניות, שפעולת הזמנתן בהנפקה נתבעה על ידו בכתב התביעה (בסעיף 32). עדי הבנק כלל לא נחקרו על הנושא כך שטענותיהם לא נסתרו, ולקח כלל לא התמודד עם הטענה.