הבנק: חלה התיישנות.
הכרעה: מאחר שרוט הודה שזייף את טופס המשיכה וגנב את הסכום שנמשך, על הבנק להחזיר ללקח סכום זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
יא. משיכה פנימית מיום 21/5/93 בחשבון 326977 בסכום של 5,520 ₪ אסמכתא 870006.
לקח: מדובר במשיכה פנימית שלא נמסרה העתק ממנה ועל כן יש לראותה כמזויפת וגנובה.
הבנק: חלה התיישנות שכן מדובר בפעולה שבוצעה למעלה מ- 7 שנים לפני מועד הגשת התביעה. מדובר במשיכת שיק שלקח הודה שחתום על ידו, ולכן
--- סוף עמוד 61 ---
טענת התובעים שמסמך הפעולה לא נמסר משוללת יסוד. כמו כן, רוט לא הואשם בגין פעולה זו.
הכרעה: לקח הודה בחקירתו שהוא חתום על השיק של 5,250 ₪ שבאמצעותו נמשך סכום זה מהחשבון (עמ' 481, שו' 26-25; עמ' 482, שו' 9-8; עמ' 483, שו' 23-19). לקח אמר שהוא תבע סכום זה משום שהבנק ציין שזו משיכה בטלר (עמ' 482, שו' 17-18). מדברי לקח עולה שרק במועד מאוחר יותר לתביעה התברר לו שמדובר בשיק שלו.
משכך, תביעת לקח בגין משיכת כספים זו נדחית.
יב. משיכה פנימית מיום 21/5/93 בחשבון 326977 בסכום של 15,000 ₪ אסמכתא 807018.
לקח: מדובר במשיכה שרוט הודה בזיופה ובגניבתה. לפי חו"ד חגג ת/7 מדובר בזיוף בסבירות גבוהה ביותר. התובעים מפנים בהקשר זה גם לעדות אירית כהנים במשטרה (ת/9).
הבנק: חלה התיישנות.
הכרעה: מאחר שרוט הודה שזייף את טופס המשיכה וגנב את הסכום שנמשך, על הבנק להחזיר ללקח סכום זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
יג. משיכה פנימית מיום 27/6/93 בחשבון 326977 בסכום של 45,000 ₪ אסמכתא 807088.
לקח: מדובר במשיכה שרוט הודה בזיופה ובגניבתה. לפי חו"ד חגג ת/7 מדובר בזיוף בסבירות גבוהה ביותר. בעדות אירית כהנים במשטרה (ת/9) היא אישרה שהיא חתומה על הטופס, שלקח לא חתם בפניה, ושכספי משיכה זו לא נמסרו ללקח.
הבנק: חלה התיישנות.
הכרעה: מאחר שרוט הודה שזייף את טופס המשיכה וגנב את הסכום שנמשך, על הבנק להחזיר ללקח סכום זה.
--- סוף עמוד 62 ---
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
יד. משיכה פנימית מיום 30/6/93 בחשבון 326977 בסכום של 3,000 ₪ אסמכתא 811133.
לקח: מדובר במשיכה פנימית שלא נמסרה העתק ממנה ועל כן יש לראותה כמזויפת וגנובה.
הכרעה: הבנק לא הגיב בסיכומיו לטענות לקח בגין פעולה זו. טענת לקח בעניין זה לא נסתרה.
משכך, דין התביעה בגין משיכת הכספים הנטענת להתקבל.
טו. משיכה פנימית מיום 15/8/93 בחשבון 326977 בסכום של 25,000 ₪ אסמכתא 807079.