לקח: מדובר במשיכה פנימית שלא נמסרה העתק ממנה ועל כן יש לראותה כמזויפת וגנובה.
הבנק: חלה התיישנות. כמו כן, מסמך הפעולה לא אותר, ורוט לא הואשם בגין פעולה זו.
הכרעה: בהיעדר מסמך שהבנק היה חייב בשמירתו לפעולה זו, לא עמד הבנק בנטל שעבר עליו להוכיח טענתו בעניין זה. טענת לקח לא נסתרה. משכך, על הבנק להשיב ללקח את סכום המשיכה בפעולה זו.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
טז. משיכה פנימית מיום 30/8/93 בחשבון 326977 בסכום של 4,000 ₪ אסמכתא 802079.
לקח: מדובר במשיכה פנימית שלא נמסרה העתק ממנה ועל כן יש לראותה כמזויפת וגנובה.
הבנק: חלה התיישנות. כמו כן, מסמך הפעולה לא אותר, ורוט לא הואשם בגין פעולה זו.
--- סוף עמוד 63 ---
הכרעה: מאחר והמסמך היה טעון בשמירה על ידי הבנק בהיותו בתוך תקופת 7 השנים שקבענו כי הבנק היה חייב בשמירה, והבנק לא שמר את המסמך, עבר נטל ההוכחה בעניין זה על הבנק. הבנק לא עמד בנטל ההוכחה. גם לא הצליח לסתור את טענת לקח בעניין זה. על הבנק להשיב את הסכום הנטען בגין פעולת משיכה זו.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
יז. משיכה פנימית מיום 5/11/93 בחשבון 326977 בסכום של 25,000 ₪ אסמכתא 0090013.
לקח: מדובר במשיכה פנימית שלא נמסרה העתק ממנה ועל כן יש לראותה כמזויפת וגנובה. בעדות אירית כהנים במשטרה (ת/9) היא אישרה שהיא חתומה על הטופס, שלקח לא חתם בפניה ושכספי משיכה זו לא נמסרו ללקח.
הבנק: לקח הוסיף בנספח 7 לסיכומיו פעולה נוספת של משיכה מיום 5.11.95 ע"ס 25,000 ₪ בחשבון 410110, אולם הפעולה לא נתבעה בתביעה אלא נכללה רק בנספח 7 לסיכומי לקח ואין גם לגביה חוות דעת גרפולוגית, ולכן יש להתעלם ממנה.
הכרעה: בדף החשבון של לקח (326977) מופיעה משיכה בסכום של 25,000 ₪ ביום 5.11.93. עם זאת, סכום זה אכן לא נכלל בתביעתו של לקח (נספח יא' לתביעה). משכך, אין לקבל טענת לקח בעניין זה.
תביעת לקח בסעיף זה נדחית.
יח. משיכה פנימית מיום 16/1/94 בחשבון 326977 בסכום של 40,000 ₪ אסמכתא 507091.
לקח: מדובר במשיכה שרוט הודה בזיופה ובגניבתה. לפי חו"ד חגג ת/7 מדובר בזיוף בסבירות גבוהה ביותר.
הבנק: חלה התיישנות.
--- סוף עמוד 64 ---
הכרעה: מאחר שרוט הודה שזייף את טופס המשיכה וגנב את הסכום שנמשך, על הבנק להחזיר ללקח סכום זה.
תביעת לקח בסעיף זה מתקבלת.
יט. משיכה פנימית מיום 18/1/94 בחשבון 410110 בסכום של 103,360 ₪ אסמכתא 807036.
לקח: מדובר משיכה שרוט הודה בזיופה ובגניבתה. לפי חו"ד חגג ת/5 מדובר בזיוף בסבירות גבוהה ביותר.