מן המקובץ עולה, כי עדותו של ברנגלר באשר לעומס העבודה והעברת העבודות למתחרים אינה בעלת משקל. בנוסף, העובדה כי ברנגלר מונה כחבר הנהלה במועד המאוחר לתקופת כתב האישום, מביאה לכך כי עדויותיו על ישיבות ההנהלה אינן רלוונטיות.
ראיות
95. הראיות אליהן מתייחסת המאשימה בהקשר כושר הייצור והעברת עבודות בין המתחרים הינן ת/18, ת/19 ות/20, כולם הזמנות של מעטפות שהזמינו גברעם מדפרון ומאמקה.
--- סוף עמוד 149 ---
כנגד ראיות אלו, טוענים הנאשמים שהזמנות אלה תומכות לכל היותר בעובדה שהזמנת מעטפות ממתחרים הייתה בגדר עניין מקובל, הא ותו לאו. בנוסף טוענים הם כי באשר לת/18 הוכח שלגברעם היה באותה העת חוסר בנייר מסוג מנילה ומבחינה כלכלית לא היתה כדאיות להזמין נייר זה מחו"ל.
עוד מוסיפים הנאשמים כי מוצג ת/8 שהינו פרוטוקול ישיבת הנהלת גברעם מ-28.5.02, בו מדובר על מכונות שעמדו לא בגלל העדר עבודה אלא בשל חוסר במפעילים שפוטרו במסגרת מהלכי התייעלות, מעיד אף הוא על זמנים בהם נדרשו גברעם להעביר עבודה למתחרים עקב חוסר יכולת לייצר. כמו כן, לדברי הנאשמים מוצגים נ/1- 14 ו-נ/6- 3 שהינם הזמנת מעטפות שגברעם שלחה לאמקה במהלך מספר חודשים בשנת 2002, בוצעו על ידי מוראש מפני שבאותם מועדים גברעם סבלה מחוסר במלאי מעטפות.
טענתם של הנאשמים שחוסר בנייר מסוג מנילה חייב העברת העבודה לדפרון נסתרת מעדויות של עובדי גברעם. דגני ואשורוב העידו כי גברעם נעזרה לא רק ברכישת מעטפות אלא גם ברכישת חומרי גלם. על כן, שאלתה של המאשימה, מדוע העדיפו בגברעם להעביר את הייצור לדפרון במקום לרכוש את חומר הגלם, הינה שאלה במקומה. העובדה שעל אף מספר השנים הרב מאז הזמנה זו, העד זכר את חסרונו של חומר הגלם אולם שאלת המאשימה הנ"ל נותרה ללא מענה, מביאה למסקנה שהעברת העבודה לא היתה מחוייבת מהמציאות. כאמור, העברת עבודה מביאה להקטנת אחוז הרווח, ולו אכן כדברי החברות הנאשמות – מצבן הכלכלי היה בכי רע, אזי ברי שאין מווותרים בקלות כזו על עבודה, אף אם היא רק "בינונית".
באשר להזמנות מאמקה, הרי שמחד גיסא, העברת מספר כה רב של עבודות תואמת את טענת המאשימה כי גברעם ודפרון היו מחוייבים לחלקה של אמקה בשוק, מאידך גיסא הפרשנות שניתנה לראיות אלו על ידי המאשימה אינה הפרשנות האפשרית היחידה. מאחר שניכר כי במחצית שנת 2002 היו מספר רב של הזמנות, על המאשימה היה לקשר בין אירוע קרטלי לבין הזמנות אלו או לכל הפחות לתת הסבר לכך, אולם דבר זה לא נעשה. ייתכן והעברת עבודות אלו היתה חלק מההיערכות לקראת הישיבות במלון דן, אולם הקשר בין האירועים לא הוכח.