ממסמכים אלו לא עולה כדברי המאשימה, שעברו הם מיד ליד בין גברעם לדפרון, אולם עולה בבירור כי מכרזים אלו חולקו בין הנאשמים בתיאום, והיו חלק מההתחשבנות בין החברות כנגד הזכיה במעטפות הבחירות.
מוצג ת/77 ("התיק החום")
105. המאשימה מפנה למסמכים נוספים שהינם חלק מהתיק החום, אשר נתפס כאמור בביתו של נאשם 1.
בנומרטור ח66 סומן מסמך אשר בראשו נכתב "9/3 אחה"צ יום שישי". הצירוף של התאריך 9 לחודש מרץ וליום שישי בשבוע, התקיים בשנים הרלוונטיות רק בשנת 2001. לאור האמור אני קובע כי מסמך זה הינו מיום 9.3.2001.
בעמוד השני של מסמך זה, שסומן בנומרטור ח67, מופיעה טבלת חלוקת מכרזים של ר.ד. (רשות הדואר), כשבצידה הימני מופיעה החלוקה בין החברות הנאשמות. להלן המסמך:
--- סוף עמוד 165 ---
באופן מדהים, הפוסל כל אפשרות למקריות, במוצג ת/88 הנ"ל, ישנו מסמך (סומן בנומרטור ז64) בו מופיעה טבלה זהה לחלוטין! מסמך זה נושא אף הוא את התאריך 9/3/01, וחלוקת המכרזים בו בין החברות הנאשמות זהה בתכלית למסמך ח67, הנ"ל. עוד עולה מהשוואת המסמכים כי הזוכים הינם אותם הזוכים אולם סימוני הזוכים הינם הפוכים, בהתאמה לכותב במסמך. לדוגמא: המכרז הראשון בטבלה של גברעם מסומן באות "א" – אנחנו. אותו מכרז, בטבלה שנתפסה בדפרון, מסומן באות "ה" – הם = גברעם, וכדו'.
--- סוף עמוד 166 ---
יובהר, כי מאחר ונאשם 1 הינו אדם מסודר, אזי לצד חלוקת המכרזים רשומים אף מועדיהם. מתאריכים אלו עולה שהתיאום שנערך ביום 9.3.2001 נגע למכרזים עתידיים שיתקיימו בתאריכים 11.3, 13.3 ו- 15.3. כאמור, אין המדובר בדיווח בדיעבד כי אם בתיאום מראש.
האמור מעיד אף על תוכנו של העמוד הראשון של נומרטור ח66. בעמוד זה ישנן שתי עמודות "א" ו- "ה", עם סכומים שלידם האותיות "יק" ו"חמ" (יקינטון וחמנית) וכן "ר.ד." (רשות הדואר). בסוף העמודות ישנו סיכום סכומי המכרזים. מסיכום זה עולה כי "א" – גברעם, יקבלו מכרזים בסך 2,870,000 ₪, ולעומתם "ה" – דפרון, יקבלו מכרזים בסך 3,002,000 ₪.
--- סוף עמוד 167 ---
בתיק החום היתה מחברת שבה טבלאות מפורטות באשר לזכיות במכרזים של החברות הנאשמות, של מישה, ועמודה נוספת של "שונות". דפיה של המחברת סומנו מנומרטור ח76 ועד נומרטור ח141.
המאשימה מפנה לעמוד אשר סומן בנומרטור ח124, בו נכתב המשפט "אופציה להגדיל יקינטון" כאשר מעל לכך ישנה מעין טבלה שבראש עמודה אחת מופיעה האות "ג" ובשניה האות "ד". עוד בעמוד מופיעים כיתובים לגבי בזק, ומכרז של בנק לאומי. המאשימה לא מייחסת כיתוב זה לאירוע ספציפי אלא מפנה אליו על מנת שיהווה חלק ממכלול הראיות.