לאור האמור, מאחר שנאשם 4 הינו אף מנהל פעיל יש להרשיעו אף בצירוף סעיף 48 לחוק.
כאמור בעניינו של נאשם 1, אין אני מרשיע את נאשם 4 בביצוע העבירה בנסיבות מחמירות, על פי סעיף 47א לחוק.
נאשמת 5 (דפרון)
130. לאור האמור, מאחר שנאשם 4 הינו מנהלה של נאשמת 5 ואף משפחתו הינה הבעלים של החברה, והואיל ואני מרשיע את את נאשם 4, בביצוע העבירה המיוחסת לו באישום הראשון, כמפורט, הרי שיש להרשיע אף את נאשמת 5 באישום זה.
מאחר שנאשם 4 לא הורשע בביצוע העבירות בנסיבות מחמירות, אזי אין להרשיע אף את נאשמת 5 בביצוע העבירות בנסיבות מחמירות.
החלת האמור בעניינם של נאשמים 8 - 6
131. כפי שעולה מחומר הראיות, אמקה היא זו אשר הפכה את התיאום אשר התנהל על מי מנוחות בין נאשמים 1-5, ובהצטרפותה הפך התיאום לתיאום תחת מאזן אימה.
ראשית אסיר מעל הדרך את השאלה מתי החלה אמקה בפעילותה.
מועד תחילת פעילותה של אמקה
132. מועד תחילת פעילותה של אמקה היה כר רחב לדיונים. אין חולק כי חברת אמקה מעטפות הוקמה בשנת 1994, ואין חולק כי התחילה את פעילותה בשנת 1995. נקודת המחלוקת הינה ממתי החלה את פעולה הייצור ומתי ידעו על כך יתר הנאשמים, ובעיקר גברעם – אשר בתקופה שקדמה לכך היו אלו שייצרו מעטפות עבור 'אמקה כל גליל', שהיתה ספק של מעטפות.
נאשמי אמקה טוענים כי מכונות הייצור הגיעו אך בקיץ 1995 ורק לקראת סוף שנת 1995, לאחר תקופת הרצה, ניתן היה להתחיל בייצור תעשייתי.
--- סוף עמוד 200 ---
גירסה זו נסתרת על ידי מוצגי התביעה:
א. ת/19
133. מוצג ת/19 הינו הזמנה של כ- 900,000 מעטפות משלושה סוגים שונים אשר הוזמנה מאמקה על ידי גברעם. מועד הוצאת ההזמנה 19 ביולי 1995.
מסמך זה מדבר בעד עצמו, ולקראת סיומו פונה יוסי נדב מגברעם לעידו קליין מאמקה בזו הלשון:
"עידו, אבקש לראות דוגמאות של מעטפות תקן בתחילת הייצור.
נא להודיענו על מועד האספקה." (ת/19).
מדברים אלו עולה כי לאמקה היתה יכולת ייצור משמעותית (900,000 מעטפות במגוון סוגים) בתקופה זו. הדברים נכתבו ברחל בתך הקטנה.
מסמך נוסף המצוי באסופת המסמכים שסומנו ת/19 עד ת/28 הינו מסמך זה (נומרטור ג 1495), הסרוק להלן:
ממסמך זה מובן כי כבר בתאריך 19 ביולי 1995 (באותו היום כמו ת/19), היו ארבעה שחקנים מתואמים בשוק – מישה, גברעם, דפרון ואמקה, ובגלל ש"מישה לקח בלי לתאם", וכן "דפרון בתיאום עם גב. + אמקה מציעה ב 33.90, ללא ידיעת מישה". עונשו של מישה על "גניבת" העסקה היה בהוצאתו מעסקה אחרת.