(4) כמות הנכסים או השירותים שבעסק, איכותם או סוגם."
כן נקבע כי הטוען להסדר כובל בהסתמך על סעיף זה, אינו נדרש להוכיח פגיעה מפורשת בתחרות, או כי ההסדר עלול לפגוע בתחרות אלא ההסדר מוחזק כהסדר כובל (פרשת טבעול, עמ' 95; פרשת בורוביץ, פסקה 89). עוד נקבע כי החזקות הן חזקות חלוטות (פרשת טבעול, עמ' 96 - 97; פרשת בורוביץ, שם), וקביעה זו תקפה הן במישור הפלילי והן במישור האזרחי (פרשת בורוביץ, פסקה 90). מטרת הקביעה שהחזקות אשר נקבעו בסעיף 2(ב) הן חלוטות, נועדה לקדם את הוודאות המשפטית ואת רמת ההרתעה של חוק ההגבלים העסקיים (פרשת טבעול, עמ' 95-96; פרשת בורוביץ, פסקה 89).
התכלית העומדת בבסיס הוראת סעיף 2(ב) לחוק, הובעה על ידי כב' מ' חשין בפרשת טבעול בלשון זו:
"יש בהן בחזקות שנקבעו בסעיף 2(ב) כדי להנחות את הקהילייה העסקית באשר לכללי המותר והאסור; לחסוך את הצורך המורכב של בחינת השוק ומתן משקל להערכות מומחים שונות ולהקל דרך-כלל על ההתדיינות המשפטית." (שם, עמ' 95)
(עוד ראו: ע"פ 7829/03 מדינת ישראל נ' אריאל הנדסת חשמל רמזורים ובקרה בע"מ, תק-על 2005(3), 420, 429 (להלן: "פרשת הרמזורים"); פרשת בורוביץ', 869; מנחם פרלמן "הגדרת שווקים כלים כמותיים וניתוח כלכלי" תאגידים א/3 20, 20-21 (2004). כן השוו: דיויד גילה "לקראת מדיניות משפטית חדשה כלפי תניות אי-תחרות" עיוני משפט כג (תש"ס-2000) 63, עמודים 111-113).
על אף האמור, בפרשת הרמזורים ציין בית המשפט העליון כי לעיתים חליטותן של החזקות אינה משרתת את תכליתם של דיני ההגבלים העיסקיים. כך נאמר:
"אולם אליה וקוץ בה, שכן מוחלטותן של חזקות סעיף 2(ב), צמצמה את שיקול הדעת של בתי המשפט, ולעתים ברשתן של חזקות אלו
--- סוף עמוד 42 ---
נתפסו גם הסדרים אשר להשפעתם לא נודעה השלכה כלשהי על התחרות, או אף פוטנציאל לפגיעה כזו. וברי כי הרשעתם של צדדים להסדר כזה, אינה משרתת את תכליתם של דיני ההגבלים העסקיים, עליה עמדנו בראשית דברינו." (שם, ע' 430)
בהמשך דבריו, מפנה בית המשפט לע"א 3700/98 א.מ. חניות (ירושלים) נ' עיריית ירושלים, פ"ד נז(2), 590, ולעע"מ 6464/03 לשכת שמאי המקרקעין בישראל נ' משרד המשפטים - אגף שומת מקרקעין. פ"ד נח(3), 293, שם נקבע כי יש לבחון אף את החלת החזקות החלוטות, בהתאם לתכלית דיני ההגבלים העסקיים (השוו בעניין זה בין דעת כב' השופט א' א' לוי הגורס כי האמור הינו כרסום בהלכת טבעול לבין דעת כב' השופטת א' חיות הרואה בפסקי הדין הנ"ל פרשנות תכליתית של הלכת טבעול (פסקה 3 לדבריה)).