תימוכין לאמינותו ועקביות עדותו ניתן למצוא בעדותו עת נחקר על ידי עו"ד ליטבק ביחס לנתוני הרווח של גברעם, אשר לגביהם טען כי היו כ 5-6 מליון ₪.
בעדות הראשית העיד כך:
"ש. תאמר לנו מה היו לידיעתך היקפי המכירות השנתיים של גברעם בתקופה שעבדת שם?
ת. אני יודע הכוונה כי עוד פעם שוב, אני יושב בישיבות ומקבל את הדוחות. בסביבות 44 מיליון בשנה.
ש. ומה לידיעתך היה הרווח הנקי של גברעם?
ת. בסביבות ה- 5, 6 מליון. לפעמים 7 מליון." (פרו', ע' 26.5).
בעניין זה טענה עו"ד ליטבק כי דבריו של העד מנותקים מהמציאות וכי מעולם לא היה הרווח הנקי של גברעם בסכומים כאלו. בהקשר לכך חזר העד ואמר שהוא אינו זוכר האם מדובר ברווח נקי או לפני ניכוי מס, אבל אלו הרווחים עליהם דווח בישיבות ההנהלה. כך העיד בחקירה הנגדית:
"ש. מר כהן, בשיעור ראשון לומדים מה זה רווח ומה זה הפסד. נורא פשוט. נורא נורא פשוט, אין פה להציג.
ת. כן.
ש. אם יש הפסד, יש הפסד. אומרים "יש הפסד". אם יש רווח לא גדול יודעים, אם יש רווח הרבה יותר גדול יודעים סדר גודל. אם היית אומר 5 וזה היה 4.8 תאמין לי שלא הייתי תופסת אותך על זה. אבל כשמדובר על רווח שהוא בסביבות ה-2 מיליון ₪, מאיפה אתה מבין את הנתון?
ת. גברתי, היה גם 5, היה גם 6 מיליון. איך מציגים את זה מטעמי מס זה לא מעניין אותי. אני לא מתערב בזה. היה גם 5 וגם 6 מיליון במחזור של 45.
...
ת. סיפרתי שהשיווק לא מעביר עבודה. תקשיבי, אני כשעבדתי במפעל ב-98', 99', 2000, סיימנו ברווח. 2001 היתה התדרדרות.
ש. סיימתם באיזה רווח? אני נותנת לך את האפשרות לתקן את מה שאמרת.
ת. אני אומר, אני אמרתי, סיימנו בסביבות 5 עד 6 מיליון רווח.
ש. תראה לי את הנתון הזה, מאיפה אתה מביא אותו?
--- סוף עמוד 90 ---
ת. מדיווחים,..." (שם, ע' 78).
החקירה בעניין זה היתה אגרסיבית וניכר היה כי אכן דבריו של כהן אינם עולים בקנה אחד עם נתוני הרווח וההפסד של החברה. על אף זאת עמד כהן בדווקנות על טענתו כי ידיעתו לגבי נתונים אלו נובעת מדיווחים שניתנו בישיבות ההנהלה. על מנת לסתור את דברי העד הגישה עו"ד ליטבק לבית המשפט את דוחות הרווח וההפסד של גברעם משנת 2000 שסומן נ1/ 6 ומשנת 2001 שסומן נ1/ 5.
למרבה הפלא, דווקא דוחות אלו תומכים בעדותו של כהן. מדוח רווח והפסד של שנת 2000 עולה כי רווחי גברעם לפני ניכוי מס לשנת 1998 עמדו על 5.286 מיליון ₪. בשנים שלאחר מכן עמדו רווחי גברעם על 3.437 מליון ₪ לשנת 1999 ו- 3.197 מיליון ₪ לשנת 2000 (ע' 4 לדוח ועמ' 26 בהם מפורטים דברי ההסבר). על פי נ1/ 5 נתוני הרווח של שנים אלו שונה במעט ועומד על סך 3.485 מיליון ₪ לשנת 1999 ו- 3.242 מיליון ₪ לשנת 2000 (ע' 4 לדוח), אולם שינוי זה נובע מתיאום הנתונים למדד, כנדרש על פי חוק מס הכנסה (תיאומים בשל אינפלציה), התשמ"ה-1985 (חוק התיאומים). זאת ועוד, מדוח הרווח וההפסד של שנת 2001, אשר נערך לאחר עזיבת העד את גברעם בדצמבר 2001, עולה כי כדבריו, רק שנת 2001 סיימה גברעם את שנת הכספים בהפסד של 0.046 מיליון ₪.