תשובה זו עולה בקנה אחד עם טענת הנאשמים שביוני 1995 'אמקה כל גליל' עדין היתה סוכן של גברעם או לכל הפחות כך עדין חשבו בגברעם, אולם כפי שיפורט בהרחבה להלן, בעניינה של אמקה, הטענה שגברעם לא ידעה על הקמת אמקה מעטפות דינה להידחות. כפי שעולה מחומר הראיות אמקה מעטפות החלה את ייצורן של מעטפות כבר בחודש יולי 1995, וגברעם ידעה גם ידעה כי המפעל הוקם וכי אמקה עוסקת בייצור מעטפות.
מלבד זאת, מכתבה של אמקה (ת/65) נושא תאריך 30.6.1995, סך הכל 7 ימים לאחר מועד מתן הצעת המחיר הנדונה.
על אף האמור, מסמך זה הינו מתאריך 23 ביוני 1995, מועד אשר לגביו לא הוכח כי גברעם ידעה על הקמת מפעל הייצור. כמו כן, העובדה שמכתב זה מוען לנאשם 7 ולא לנאשם 6, שהינו מנהל אמקה מעטפות מסייעת דווקא לנאשמים בטענתם שההזמנה נשלחה לאמקה כל גליל ולא לאמקה מעטפות. כפי שעולה ממוצג ת/19 מכתב אשר מוען לאמקה מעטפות ומוען ל"עידו" נכתבו עליו פרטיו של נאשם 6, ומכאן שעיקר הקשר בענייני המעטפות היה עם נאשם 6.
מוצג ת/28
--- סוף עמוד 120 ---
83. מסמך זה הינו פקס שהתקבל בגברעם מאלכס מעטפות (סוכן), ועליו כתב יוסי נדב כך:
"ניתנה הנחה 15% 20% עד לפני חודש וחצי ואז נושה [כנראה צ.ל. "שונה" – י.ש.] ל 20% בגלל כהן הילל. נדב"
תחת כיתוב זה הוסיף יוסי נדב בעט בצבע כחול "נשלח לעידו בפקס".
כאשר התבקש העד לאשר כי זהו כתב ידו וכי מסמך זה נשלח לנאשם 7, העיד כך:
"ש: לא כתב ידך. טוב, נחזיר את זה חזרה. אני מציגה לך מסמך שמסומן ג/1433, 1434, יש לכם צילום של המסמך, זה נייר פקס כזה שדוהה. אתה מזהה את כתב היד במסמך?
ת: כן, הוא שלי אני חושב. בצד, פה מה שכתוב. יש פה כל מיני שירבוטים.
ש: שלך, או שאתה סבור שהוא שלך?
ת: מה שכתוב פה בצד.
ש: זה שלך, אוקיי. אתה יכול להגיד לי מי זה כהן הלל שרשום שם?
ת: איזה שהוא סוכן של מעטפות, דילר של מעטפות, מישהו שקונה מעטפות.
ש: אתה מבין מה המסמך הזה אומר?
ת: לא, ממש לא.
ש: מי זה עידו שאליו כתוב שזה נשלח בפקס, אתה זוכר?
ת: לא.
ש: איזה אנשים בשם עידו אתה מכיר בענף המעטפות?
ת: בענף המעטפות אחד, אבל יש לי חברים טובים, שקוראים להם עידו.
ש: ויש סיבה שתשלח לחברים טובים שלך בשם עידו את המסמך הזה?
ת: לא.
ש: הבנתי.
ת: אני לא יודע גם כן מה הקשר של מה שכתוב פה, הלוגו הזה, אני לא יודע מה הקשר של זה, לא רואים פה מה שכתוב בכלל." (פרו', ע' 686).
נסיונו של העד לטעון כי אינו יודע מיהו אותו עידו אליו ממוען הפקס לא משכנע כלל ועיקר. בנוסף, בצידו שני של העמוד מופיע מספר הפקס אליו נשלחה ההודעה שהינו 6810989 – 03. מעיון בראיות אשר הובאו בפני בית המשפט עולה שמספר פקס זה הינו מספר הפקס של אמקה מעטפות במשרד הראשי בת"א (ראו ת/65). לאור כך ברי שניסיונו של העד להתכחש לעובדה שפקס זה נשלח לנאשם 7 הינו ניסיון סרק אשר נסתר מתוכן הראיה עצמה.