כמובן שאף עניין זה מעיד על מגמתיות עדותו של נדב ורצונו להגן על נאשמים 1,2,3.
בחקירתו הנגדית העיד נדב כך:
--- סוף עמוד 121 ---
"ש: תודה. ת/28 זו הייתה חשבונית, אני מראה לך את המסמך ת/28 ואנא תאשר לי, פשוט הנייר הזה הולך ודוהה, שהסכום שמופיע על החשבונית הוא 1,661, לא בטוחה אפילו שיש נקודה. אולי אתה רואה יותר טוב.
ת: 1,661.90.
ש: לגבי החשבונית שהראיתי לך אני רק רוצה שתאשר לי שזה בתקופה שאמקה הייתה הסוכן של גברעם. הייתה סוכנות, אמקה כל גליל. כתוב פה יש תאריכים על הפקס 25 אוגוסט 95.
ת: סביב התאריך זה, סביב 95. מתי בדיוק ב-95 אני לא זוכר." (שם, ע' 753).
לטענת המאשימה מסמך זה הינו עדות להעברת מידע בין החברות הנאשמות.
נאשם 1 לא התייחס למסמך זה באופן מפורש אולם ככלל טענתו היא שבמועד שליחת פקס זה הכוונה במשלוח לאמקה היתה משלוח פקס אמקה כל גליל שהינה סוכן של גברעם.
נאשם 4 חוזר על טענתו כי מסמך זה אינו רלוונטי אליו.
נאשמים 6 ו-7 טוענים שמתאריך הפקס (25.8.95) עולה כי העברתו ל"עידו", ככל שאכן התבצעה בפועל, הייתה בתקופה בה אמקה כל גליל עדיין רכשה מעטפות מגברעם ושימשה לעניין זה כסוכנת משנה שלה. לדבריהם, מטרת המסמך הייתה להעביר אינפורמציה בין שני סוכנים של גברעם – אלכס מעטפות ואמקה כל גליל – בהתאם למדיניות השיווקית של גברעם. לתמיכה בטענתם מביאים הם את סכום החשבונית (1,661 ₪), סכום אשר אין כל כדאיות בתיאום מחירים לגביו בין הנאשמות.
בעניין מסמך זה אומר, שכבר מחודש יולי 1995 מוכח כי גברעם ידעו על אפשרותה של אמקה לייצר מעטפות ואף הזמינו מהם מעטפות. על פי מה שנאמר על ידי הנאשמים, כאשר נודע לגברעם על כוונתה של אמקה להתחיל בייצור מעטפות היא החלה לנתק את יחסיה עם אמקה כל גליל, כסוכנת משנה. על כן, הטענה שגברעם המשיכה להעביר "מידע פנימי" שהעבירה לסוכניה אף אל אמקה כל גליל, זאת כאשר כבר ידעה שאמקה החלה בייצור מעטפות ופניה לתחרות, תמוהה היא.
כמו כן, הטענה כי סכום החשבונית מוכיח כי אין מדובר בתיאום אינה נכונה. כפי שעולה מהדברים שכתב נדב, הרי המידע שהועבר לאמקה אינו בעניינה של עסקה זו או אחרת אלא מידע כללי על שיעור ההנחה שניתנת לסוכנים.
על אף זאת, דווקא לאור תוכנה של ההודעה, המתייחסת להנחות הניתנות לסוכני משנה, נותר בי הספק האם הפרשנות הנכונה של המסמך הינה העברת מידע לאמקה מעטפות,
--- סוף עמוד 122 ---
כטענת המאשימה, או העברת מידע לאמקה כל גליל, עדין כסוכנות משנה. דבריו אלו של נדב יכולים להיות תשובה לטרוניה מצד סוכן באשר להנחה גדולה יותר שמקבל סוכן אחר.