כמו כן גורסים יורשי אנטואן כי בית המשפט המחוזי שגה בדחותו את תביעת נאדיה בעניין חלקות בורשטיין. לדבריהם יש לקבוע כי המועד הקובע לעניין הערכת שווי נכסי החברה לצורך "קניית" חלקו של אנטואן הוא יום עריכת הסכם הפירוק, ולא היום שבו החליטה האסיפה הכללית על הדחתו של אנטואן מתפקידו כמנהל החברה. עוד הם מבקשים כי בית משפט זה יצהיר שייפוי הכוח השני אינו תקף, למצער, ביחס להעברת זכויותיו של אנטואן בחלקת פאהום, אך כפי שכבר צוין לעיל טענה זו מיותרת בהינתן העובדה כי האחים אינם חולקים על כך שהזכויות הרשומות על שם אנטואן בחלקת פאהום שייכות ליורשיו מתוקף הסכם הפשרה.
תשובת האחים לערעורים
20. האחים מצדם סומכים ידיהם על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וסבורים כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה והמהימנות שנקבעו בו. לדבריהם, בייפוי הכוח השני התחייב אנטואן להעביר לאחים את מלוא זכויותיו ב-8 החלקות המשותפות, ובתמורה העבירו האחים לאנטואן סכום של כ-355,000 ש"ח. לתמיכה בטענה זו מציינים האחים כי לאחר החתימה על ייפוי הכוח השני הוגשו הצהרות למיסוי מקרקעין בחתימת אנטואן ומלוא המסים שולמו; כי לאחר מותו של אנטואן חתמו יורשיו על זיכרון הדברים שבו הסכימו לפעולות שבוצעו על ידי אנטואן; וכי לאורך כל השנים החלקות היו בהחזקת האחים.
21. האחים מוסיפים וטוענים כי אין לראות בהסכם המכר המותנה שבין מרואן ובין נאדיה עסקה למכר מקרקעין, וכי מדובר בהסכם שתכליתו ליצור בטוחה לפירעון ההלוואה בדרך של שעבוד החלקות על ידי נאדיה. עוד נטען כי מרואן לא ראה בהסכם ההלוואה "התחייבות לעשות עסקה במקרקעין", וכי המשכון לא שוכלל משום שלא נרשם כמשכנתה בלשכת רישום המקרקעין. עוד גורסים האחים כי מכל מקום וגם אם מדובר בהסכם מכר, הוא מעולם לא נכנס לתוקף, ולבסוף הם טוענים כי אפילו ייקבע שמדובר בהתחייבות תקפה לעשיית עסקה במקרקעין, זכויותיהם בחלקות הרלוונטיות עדיפות בשל חוסר תום לב מצד מרואן שלא ביקש לברר מי המחזיקים בחלקות.
לבסוף, נטען כי ערעורם של יורשי אנטואן בכל הנוגע לחלקות בורשטיין אף הוא דינו להידחות מן הטעמים המפורטים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
השתלשלות האירועים לאחר הגשת הערעורים
22. ביום 27.4.2017 התקיים בפנינו דיון בערעורים ובסיומו המלצנו לצדדים לקיים הליך גישור על מנת לסיים את הסכסוך ביניהם בהסכמה. הצדדים אכן קיימו הליך גישור כאמור בפני נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (בדימ') ה' גרסטל (להלן: המגשרת) אך ביום 4.1.2018 הודיעה המגשרת כי ההליך לא צלח. משכך, הגיעה העת להכריע בערעורים.