304. לא הובא כל הסבר מדוע שינתה התובעת טעמה והחליטה להגיש הפעם התביעה גם כנגד הנתבע, אך משום ביטול ההסכם. ככל שסברה שזכאית היא לייחס לנתבע לצורך התביעה המאוחרת בזמן, בסבב השני, מעשים ומחדלים עליהם ידעה במועד הגשת התביעה הראשונה, ממילא טעות בידה.
305. מסיבה זו, איני מקבל שיש מקום, אך ורק לעניין ביטול ההסכם, להטיל חבות אישית על הנתבע שלא התבקשה כלל לגבי מצגים מטעים ושאר מיני מרעין בישין שנטענו וחלקם הוכחו, בעת הגשת התביעה הראשונה.
306. מרגע שהתובעת חיוותה דעתה, עת הגישה התביעה הראשונה, שאין לייחס לנתבע מעשים ומחדלים חמורים יחסית לעניין ביטול ההסכם, אין לקבל שיותר לה, בתביעה מאוחרת יותר, לשנות עמדתה ולהתיר לה לגרור הנתבע למעורבות אישית במעין מקצה שיפורים.
307. אשר על כן, דוחה התביעה נגד הנתבע.
דיון בהוצאות
308. בסופו של יום, שתי התובענות נדחו. התביעה, באופן כמעט מלא ביחס לסכומי התביעה ובמלואה ביחס לנתבע, והתביעה שכנגד נדחתה במלואה. כמו כן נדחתה הבקשה של התובעת לפסול חוו"ד של המומחה מטעם בימ"ש, או להורות לו לערוך חישובים נוספים.
309. אשר על כן, בשים לב לסכום התביעה שהתקבל ודחיית התביעה נגד הנתבע במלואה וכן הבקשה לפסול חוו"ד, , סכומי ההוצאות מתקזזים. זאת גם בשים לב לכך שהנתבע הוא המוציא והמביא אצל הנתבעת והתובעת שכנגד ואין לשבחו על מעשיו ומחדליו כפי שנפרשו לפני הבורר ולפניי.
סוף דבר
310. הנתבעת תשלם לתובעת הסך של 40,000 ₪ צמודים כדין ממועד הגשת התובענה ועד מועד התשלום בפועל.
ניתן היום, ג' תשרי תשע"ט 12 ספטמבר 2018, בהעדר הצדדים.