95. טענות הנתבעים כאילו התובע לא רצה להשקיע את הסכום של $100,000 או כי היו לו אינטרסים אחרים/זרים, אינן אלא סברה שלא הוכחה ואף אינה מתיישבת עם חלק מהראיות. אין למעשה חולק כי מדובר בהשערה גרידא. פלטי עצמו ציין בעדותו כי הוא לא יודע מה עמד מאחורי ההתנהלות של התובע, הוא רק העריך (ומבחינתו – הבין) מתוך התנהלות התובע כי הלה אינו מעונין לעשות עסקה (עמ' 257 ש' 24-14).
שלב הפסקת המשא ומתן ע"י דורי מדיה והתקופה שלאחר מכן
96. הנתבעים טוענים כי דורי מדיה הודיעה לשניר ולתובע על סיום המשא ומתן כשכלו כל הקיצין, לאור התנהלותו של התובע.
97. לפי תכתובות מזמן אמת, פלטי, אשר שהה אותה עת בחו"ל, לא ראה בעין יפה את העמדות אותן הציג התובע בתכתובות עם סקלי (ובמילותיה של סקלי באחת התכתובות: פלטי "חטף קריזה"). התכתובות מתיישבות עם טענת דורי מדיה כי היא ראתה בכך משום חזרה לאחור מדברים שכבר נדונו בין הצדדים, הגם שספק אם די במסמכים כדי לבסס טענה לפיה היא החלה לתהות אם הצד שכנגד אכן מעונין בעסקה. התכתובת מצביעה על חילוקי הדעות בסוגיית ההפצה של תכני דורי מדיה (אשר פלטי העיד כי היא הענין אשר "...פוצץ בסוף את המשא ומתן", עמ' 253 ש' 10, ור' גם עמ' 263 ש' 13-12; השווה: עמ' 192 ש' 14-13).
98. האם דורי מדיה החליטה "להוציא" את התובע מהעסקה ולהמשיך את המהלך עם שניר בלבד? האם דורי ושניר גם יחד קיבלו החלטה כזו? האם המשא ומתן "פוצץ" לצורך כך? האם תוך כדי ההחלטה להפסקת המשא ומתן, ולו מטעמים ענייניים של דורי, כבר הוחלט לנסות ולהמשיכו עם שניר בלבד?
99. אין לפני תשתית מספקת להגיע למסקנה כי דורי מדיה ביצעה "פיצוץ" יזום של המשא ומתן בשל קנוניה אותה רקחה עוד קודם לכן עם שניר. מהתכתובות מזמן אמת נראה כי הלך הרוח של מנכ"ל דורי מדיה שיקף קושי אמיתי מבחינתו בענין המשא ומתן. לא מצאתי לקבל את האפשרות אותה העלה התובע בחקירתו, כאילו הדוא"ל של פלטי מיום 19.5.2014 (נספח 20 לתצהירו) אינו 'אמיתי' במובן זה שנכתב על מנת להיות קיים ב"רקורד", בעוד למעשה הדבר אך שימש לצורך הוצאתו המתוכננת של התובע מהמיזם (עמ' 203 ש' 29-4).
100. במקביל, אין בהירות עובדתית לגבי ההתרחשויות בימים הסמוכים ל-20.5.2014 ובפרט לגבי ההחלטה להפסקת המשא ומתן, לגבי ההודעה על החלטה זו ולגבי ההתקשרות עם שניר.
101. תחילה – החלטת דורי להפסיק את המשא ומתן. המוצגים שהוגשו בהליך אינם מייצרים עוגן למועד מדויק בו החליטה דורי לחדול מהמשא ומתן. בתצהירים מטעם הנתבעים אין הצבעה על תאריך קונקרטי. בחקירתו הנגדית אמר פלטי כי ההחלטה לא התקבלה ברגע בו שלח, ממקום שהותו בלוס אנג'לס, את הדוא"ל מיום 19.5.2014 (נספח 20 לתצהירו), אולם כי באותו זמן הוא החליט "שצריך לבדוק את עצמנו טוב טוב..... הבנתי שכנראה עסקה לא תהיה פה" (עמ' 267 ש' 28-23). לפי החקירה, פלטי התייעץ עם שותפתו, גב' תמר מוזס בורוביץ', ואז התקבלה על ידם במשותף החלטה להפסיק על המשא ומתן והוא הורה על כך (עמ' 267 ש' 24 – עמ' 268 ש' 2; עמ' 270 ש' 22-19; עמ' 275 ש' 29-28). פלטי לא ידע לומר אם ההתייעצות עם גב' מוזס-בורוביץ' היתה טלפונית מלוס אנג'לס או לאחר שובו ארצה (פלטי שב ארצה ביום 22.5.2018, עמ' 274 ש' 2-1), אך הניח שהדבר היה לאחר שובו לארץ (עמ' 273 ש' 15-13, עמ' 275 ש' 9-1). מכל מקום ברור שגם אם נפלה ההחלטה בין פלטי לשותפתו עוד קודם לכן, לא כל אנשי דורי מדיה היו מעודכנים בה ביום 20.5.2014 שכן סקלי עדיין עסקה במועד זה בעניני הערות להסכם ופגישה לצרכי ההסכם (נספח 117; ור' גם עמ' 270 ש' 22-18).