ה'7 - ביטול השיקים וההתנהלות בין הצדדים לאחר מכן
47. הנתבע טען שהחל משלהי חודש יולי 2013 הוא הודיע לשמואל כי אין בכוונתו להגיע יותר לקזינו וביקש את החזר ההמחאות, אלא שעל אף הבטחות חוזרו ונשנות השיקים לא הוחזרו במהלך חודש אוגוסט 2013 (ס' 22-20 לתצהירו). לדבריו הוא פנה עשרות פעמים לשמואל, אשר כינה אותו שקרן ונתן הנחיה לא לתת לו קרדיט נוסף בקזינו (עמ' 44, ש' 29-20). כפועל יוצא, הנתבע פנה אל סניף הבנק שלו וקיבל את אישורו מיום 9/9/13 לביטול 6 השיקים (ס' 23 ונספח ב' לתצהיר הנתבע).
בחודש פברואר 2014 הבנק הודיע לנתבע כי השיקים הופקדו ורק אז הוא הבין שהתובע אוחז בהם (ס' 24 לתצהיר ; עמ' 46, ש' 23-19). עם זאת, עוד בחודש יולי 2013 קלמנט קרא לנתבע בדחיפות והעביר אליו את שאלתו של שמואל, מה תהיה תגובתו אם השיקים יועברו אל התובע. הנתבע השיב על פי הנטען שבמקרה שכזה תשובתו תינתן בבית המשפט (עמ' 45, ש' 13-11 ; עמ' 46, ש' 18-16 ; עמ' 56, ש' 31-27).
לאחר ניסיון ההפקדה הנתבע פנה אל שמואל ונענה באיומים קשים ובקללות. למרות זאת, בסוף השיחה שמואל הציע לנתבע לפדות את ההמחאות תמורת סך של 55,000 ₪. הנתבע אולץ להסכים, מסר את הסך הנ"ל לקלמנט אך לא קיבל את ההמחאות חזרה (ס' 26-25 לתצהירו).
לתצהירו של הנתבע צורף כנספח ג' אישור בכתב ידו של קלמנט - "קיבלתי מחליפי יוסף 55,000 ₪ בתאריך 24/2/14 בשעה 12:30 עבור שמואל לב. רמי טורס".
הנתבע טען שבקשתו כי יירשם בנספח ג' שהוא זכאי להחזר השיקים לא נענתה על ידי שמואל ושהוא עצמו אינו יודע לכתוב (עמ' 57, ש' 7-5 ; עמ' 43, ש' 5-3).
בניגוד לכך, במהלך חקירתו הנגדית בפניי הנתבע שלל את הקשר בין הסך ששולם על ידו 55,000 ₪ לבין השיקים וטען שהוא העביר לשמואל כסף רק מפחד איומיו (עמ' 45, ש' 10-6 ; עמ' 57, ש' 4-2). יומיים לאחר העברת הכסף הנתבע התחרט, ביקש אותו חזרה מקלמנט ולא קיבל (עמ' 42, ש' 17-7). יצוין כי בדיו ן הבר"ל הנתבע העיד שפנה לבקש את כספו חזרה רק בחלוף שבועיים או חודש (דיון בר"ל, עמ' 5, ש' 2-1) וכאשר הוא עומת עם הסתירה הוא בחר להכחיש שכך העיד (עמ' 42, ש' 30-28).
48. שמואל צירף לתצהירו מכתבים שהוחלפו בינו לבין הנתבע כדלקמן:
א. מכתב הנתבע מיום 22/12/13 שכותרתו "בקשה להשבת שיקים", המפרט את טענותיו של הנתבע לכך שהשיקים נועדו להבטחת קיום עסקאות מימון עתידיות.
ב. מכתב תשובה מיום 26/12/13 שבו שמואל שלל קשר אל השיקים, הצר על התנהגותו של הנתבע לאחר כל העזרה שקיבל משמואל ודרש החזר חוב בסך של 215,000 ₪.