ג. מכתב נוסף של שמואל מיום 2/4/14 - דרישת יתרת חוב בסך של 160,000 ₪, לאחר קבלת תשלום על חשבון החוב בסך של 55,000 ₪.
ד. מכתב ב"כ התובע עו"ד אביב הראל בשם שמואל אל הנתבע מיום 30/7/14 - דרישה נוספת לתשלום יתרת החוב של הנתבע בסך 160,000 ₪.
49. שמואל העיד שבמהלך השבעה על אמו הוא קיבל בתדהמה את מכתבו של הנתבע, שסילף את העובדות. שמואל עדכן את התובע והתעורר אצל שניהם חשש לכך שהנתבע לא יחזיר להם את חובותיו (ס' 16-13 לתצהירו ; עמ' 28, ש' 31 - עמ' 29, ש' 4).שמואל כתב מכתב תשובה והמציא אותו אל הנתבע באמצעות מרקוביץ' (ס' 17 לתצהירו). בהתאם לכתוב במכתבי התשובה והדרישה, הנתבע עדיין חב לשמואל סך של 160,000 ₪ וזאת לאחר שהוא שילם החזר חלקי בסך של 55,000 ₪ (ס' 21-18 לתצהירו ; עמ' 29, ש' 8-5 ו- 25-23).
50. התובע העיד שהוא לא חשש לכך שהשיקים לא יכובדו, עד שבחודש דצמבר 2013 הוא נפגש עם שמואל שישב שבעה על אמו, והלה הציג בפניו את מכתבו של הנתבע מיום 22/12/13 שסילף את העובדות (ס' 18-17 לתצהירו ; עמ' 39, ש' 9-2). התובע התקשר אל הנתבע, שקילל אותו וניתק את השיחה (עמ' 39, ש' 14-10).
בהמשך לכך התובע הציג את השיקים לפירעון והתברר לו שהם בוטלו עוד בחודש ספטמבר 2013 (ס' 19 ו- 22 לתצהירו). התובע שלל כל קשר לתשלום בסך של 55,000 ₪, שהנתבע העביר לשמואל (ס' 23 לתצהירו).
51. מרקוביץ' העיד שהנתבע הודה בפניו בחובותיו בגין הלוואות שהוא נטל הן משמואל והן מהתובע ואף סיפר לו על כוונתו למכור נכס בכדי לפרוע את החובות (ס' 8 לתצהירו ; עמ' 17, ש' 25-19). לאחר זמן שמואל עדכן את מרקוביץ' כי הנתבע מתנער מתשלום חובותיו וניכר היה שהוא נפגע ממנו באופן אישי. מרקוביץ' המציא אל הנתבע את מכתבו של שמואל מיום 26/12/13 ובהמשך גם מכתב נוסף (ס' 9 לתצהירו ; עמ' 18, ש' 16-13). מרקוביץ' הבהיר שהוא מכיר את הנתבע משנת 2011 וביקר בביתו מספר פעמים. המכתב הראשון נמסר אל הנתבע בנוכחות קלמנט והמכתב השני נמסר על ידי מרקוביץ' בלבד (עמ' 17, ש' 26 - עמ' 18, ש' 6).
הנתבע טען בתגובה שהוא אינו מכיר את מרקוביץ', שהיה בביתו פעם אחת בלבד ומסר לו את מסמכי ההוצאה לפעול תוך התנצלות. לדבריו הוא לא הקליט את הביקור, על אף שלכאורה בשיחה המוקלטת בינו לבין קלמנט הוא טען שכן הקליט את מרקוביץ' (עמ' 45, ש' 25-14).
52. קלמנט העיד ששמואל נהג להיפגש עם אנשים שונים, כולל עם הנתבע, במשרדי סוכנות הנסיעות שלו (עמ' 51, ש' 4-1). באחד הימים שמואל הודיע לקלמנט שהנתבע צפוי להגיע אליו למשרדו כדי למסור כספים עבורו. הנתבע אכן הגיע, השאיר סך מזומן של 50,000 או 55,000 ₪ וקלמנט חתם על אישור בכתב. בהמשך לכך שמואל הגיע למשרד וקיבל מקלמנט את הכסף (עמ' 7, ש' 27-21). לדבריו הוא חתם על האישור לבקשת הנתבע ושמואל כעס עליו שכך עשה (עמ' 53, ש' 14-9). עוד הוא העיד שלא זכור לו כי הנתבע הגיע כעבור יומיים לדרוש את כספו בחזרה (עמ' 8, ש' 8-6).