פסקי דין

תא (כ"ס) 38415-07-14 יניב דוד נץ אורן נ' יוסף חליפי - חלק 8

05 אוקטובר 2018
הדפסה

ה. בין הנתבע לבין שמואל והתובע התפתחה מערכת יחסים חברית ברמה כזו או אחרת.

פרק ד' - הלוואות שניתנו לנתבע בעבר על ידי התובע ושמואל

24. שמואל העיד שהנתבע היה לווה סדרתי. לדבריו הוא העביר באמצעות עובדיו ולפי הנחיות הנתבע כספים לנשים שהנתבע היה מצוי עמן בקשרים וגם הלווה לו למטרות אחרות ותמיד קיבל ממנו את כספו חזרה עד לחוב האחרון שנותר (ס' 8 ו- 10 לתצהירו ; עמ' 20, ש' 30-13). הכספים ניתנו ברומניה במזומן בסכומים של עד עשרות אלפי אירו ובשיא 50,000 אירו (עמ' 21, ש' 22-10). הנתבע החזיר לשמואל את הכספים בעיקר ברומניה וחלק בישראל (עמ' 21, ש' 26-23) וללא ריבית (עמ' 25, ש' 29-28). בחלק מהמקרים הכספים הוחזרו לשמואל באמצעות התובע, כולל ההלוואה בסך 50,000 אירו. שמואל העיד שאין לו ידיעה איזה שימוש הנתבע עשה בכספי ההלוואה (עמ' 23, ש' 24-11).

25. התובע העיד אף הוא שהעביר כספים לנשים שהנתבע היה מצוי עמן בקשר והלווה לו לאורך השנים כספים עבור נשים וצרכים אחרים. ההלוואות החבריות ניתנו במזומן בהיקפים של כמה מאות עד 18,000 אירו, ללא חיוב בריבית, מתוך כספיו של התובע שהוחזקו בכספת במלון של שמואל. התובע קיבל מהנתבע החזרים בישראל, כולל בפעם אחת שבה ביקר עם הנתבע בסניף הבנק שלו בחולון ליד הקניון (ס' 10 ו- 12 לתצהירו ; עמ' 3, ש' 27-19 ; עמ' 34, ש' 13-1 ; עמ' 34, ש' 32-19).

לפי גרסת התובע, לא נותר תיעוד להלוואות העבר למעט השיקים של ההלוואה נושא התביעה. בעת מתן הלוואה נרשם פתק שהוחזר עם החזרת הכספים (עמ' 35, ש' 5-4, 20-16 ו- 30-26). לדבריו הוא לא חשש להלוות לנתבע כספים על אף גילו, שכן הכספים הוחזרו תמיד. התובע אף ציין שחברו הרומני בוגדן היה עד למתן כספים ויכול להעיד על כך, אלא שהחבר לא זומן למתן עדות (עמ' 35, ש' 12-8).

התובע עומת עם הסתירה בין טענותיו לבין תשובתו בתצהיר התשובות לשאלון נ/4 לשאלה יד', שם הוא נשאל האם העביר סכומים נוספים לידי הנתבע והשיב בשלילה. בתשובה לסתירה התובע ניסה תחילה להבחין באופן לא משכנע בין מתן כספים במזומן לבין העברה באמצעות בנק. בהמשך לכך התובע ציין שהוא הלווה כספים לתובע רק לפני ההלוואה נשוא השיקים ולא לאחר מכן (עמ' 35, ש' 31 - עמ' 36, ש' 10). יש לציין כי שאלה יג' בשאלון נ/4 התייחסה למתן ההלוואה שבגינה ניתנו השיקים, כך שיש הגיון בטענה שהתשובה לגבי העברת סכומים נוספים בתשובה יד' אכן התייחסה כרונולוגית לתקופת הזמן שלאחר קבלת השיקים.

עמוד הקודם1...78
9...19עמוד הבא