פסקי דין

עא 3773/16 עו"ד איתן ארז בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סופר נ' רחל סופר - חלק 11

03 אוקטובר 2018
הדפסה

כן החליט בית משפט קמא לדחות את הסעדים שהתבקשו על-ידי הנאמן בנוגע להשבת הכספים, תוך חיובו לשלם לבנקים הזרים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 85,000 ₪.

29. הן קלנפורט (אשר משלב זה, תיקרא להלן: נט), הן הנאמן והן החייבת לא השלימו עם פסק דינו של בית משפט קמא, ומכאן שלושת הערעורים שלפנינו (ע"א 3858/16; ע"א 3773/16; וע"א 4199/16). יצוין, כי ביום 2.8.2016, הגישה נט בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט קמא, בין היתר, על מנת לעכב את פעולותיו של הנאמן בכל הנוגע לתובענה בעניין פרויקט שער העיר. ביום 20.9.2016, ו"משיקולי מאזן הנוחות", נעתרה השופטת (כתוארה דאז) א' חיות לבקשה לעיכוב ביצוע, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בסך 200,000 ₪ (להלן: צו עיכוב הביצוע).

החלטתו של בית משפט קמא מיום 18.6.2017, בפש"ר 1381/09

30. ביום 21.4.2017, ולנוכח קביעתו של בית משפט קמא, לפיה הנאמן ייכנס בנעליה של נט בתובענה בעניין פרויקט שער העיר, הגיש הנאמן, במסגרת תיק הפש"ר, בקשה לאישור התקשרותו בהסכם פשרה מותנה עם מבני דולינגר, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בת"א 35769-04-11 [פורסם בנבו] (להלן: הסכם הפשרה בעניין פרויקט שער העיר). במסגרת הסכם הפשרה בעניין פרויקט שער העיר, ולשם סילוק מלא ומוחלט של התובענה בעניין שער העיר, התחייבה מבני דולינגר לשלם לנאמן סכום של 200,000 ₪, וכן להעביר לידיו את הערבויות שהופקדו בבית המשפט המחוזי בתל אביב ובבית משפט זה בסכום כולל של 550,000 ₪.

הסכם הפשרה בעניין פרויקט שער העיר, כאמור, הותנה הן באישור בית המשפט הדן בהליך הפש"ר, בהינתן הליך פשיטת הרגל של החייבת; והן באישור בית משפט זה, בהינתן הערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית משפט קמא. נט, מצדה, התנגדה לבקשת הנאמן בטענה שבקשה זו הוגשה בחוסר סמכות, משום קיומו של צו עיכוב הביצוע, אשר קבע כי הנאמן אינו רשאי לפעול בשמה של נט בכל הנוגע לתובענה בעניין שער העיר.

ביום 18.6.2017, החליט הנשיא א' אורנשטיין לקבל את בקשת הנאמן, ולאשר לו להתקשר בהסכם פשרה בעניין פרויקט שער העיר, בקובעו כי:

"מקובלת עליי עמדת הנאמן שלפיה הסכם הפשרה מאזן נכונה בין סיכויי ההצלחה של התביעה לבין הסיכונים הגלומים בה וזאת בין היתר בהינתן הקשיים שעליהם הצביע הנאמן. משכך, מבחינת בית המשפט של פשיטת הרגל אין מניעה לאשר לנאמן להתקשר בהסכם הפשרה. להסרת ספק אין באמור כדי לייתר את האישור של בית המשפט העליון שהורה על עיכוב ביצוע פסק הדין"

עמוד הקודם1...1011
12...23עמוד הבא