דיון והכרעה
8. הבקשה נקבעה לדיון ליום 21.10.2018.
9. ביום 18.10.2018, שלושה ימים בלבד לפני הדיון בבקשת הפירוק, הגישו החברה וקקאו גם יחד תביעה כספית על סך 8,000,000 ₪ נגד המבקש, בה עתרו גם למתן חשבונות ולמינוי רואה חשבון חוקר (ת.א. 44247-10-18).
10. במהלך הדיון שנערך באולם השלימו בעלי הדין את טיעוניהם ומסרו עדכון בדבר מצבה הנוכחי של החברה, לאחר שבחודש אפריל 2018 הסתיים זכיונה להפעלת בתי קפה בנתב"ג. בנוסף נעשה נסיון במהלך הדיון להביא את הצדדים להסכמה כזו או אחרת שתייתר את בקשת הפירוק, אלא שהנסיון לא צלח.
11. הכנ"ר הודיע על התנגדותו לבקשת הפירוק, בנימוק שסכסוך בין בעלי שליטה איננו עילה לפירוק.
12. לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים בכתב ובעל פה, לרבות השלמת טיעון בכתב לאחר תום הדיון באולם, באתי לכלל מסקנה כי יש להורות על פירוקה של החברה, מטעמי צדק ויושר, וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.
13. עילת הפירוק הנטענת על ידי המבקש היא לפי ס' 257(5) לפקודה. סעיף זה קובע כי בית המשפט רשאי לפרק חברה אם הוא סבור שמן הצדק והיושר הוא שהחברה תפורק. עילת פירוק זה היא בבחינת "עילת שסתום" המתאימה לשורה ארוכה של מצבים, כגון, הקלעות החברה למבוי סתום כרוני, הרס התשתית שלשמה הוקמה החברה, מניעת קיפוח ועושק של בעלי מניות וגם ניהול של חברה תוך ביצוע מעשי תרמית (רע"א 5596/00 סתוי נ' נאחוסי פ"ד נד(1) 149 (18.11.2002) (להלן: "נאחוסי").
וכפי שנאמר בספרה של ציפורה כהן פירוק חברות (תש"ס – 2000) ע' 117:
"עילה זו של פירוק חברה מטעמי צדק ויושר היא "עילת סל", שיכולה להכיל בתוכה כל מקרה, שלדעת בית המשפט הצדק והיושר דורשים את פירוק החברה. הפסיקה הכירה במספר קטיגוריות של מקרים כנכנסות למסגרת זו, אולם היא קבעה מפורשות, שאין זו רשימה סגורה."
ראה גם ע"א 877/07 סיגל גפן ועד 19 אח' נ' ג'ירוטק השקעות בע"מ (פורסם בנבו, 2.9.2010):
"ס"ק (5) עוסק בעילת פירוק מטעמי צדק ויושר. מדובר בעילת סל, המקנה לבית המשפט שיקול דעת רחב ביותר (צ' כהן, 117). הוראה זו מנוסחת באופן היוצר מסגרת ערכית, אשר בידי בית המשפט ליצוק בה תוכן ככל הנדרש ..."
14. אכן, סכסוכי שליטה בחברה הם כשלעצמם אינם מהווים טעם מספיק לפירוקה של חברה לפי סעיף 257(5) לפקודה, שכן הדין מאפשר לבעל מניות הרואה עצמו נפגע להגיש תביעה להסרת קיפוח או לסעדים אחרים לפי דיני החברות. יחד עם זאת, במקרה דנן, מעבר לדבר קיומו של סכסוך בלתי פתיר בין שני בעלי השליטה, הרי שהלכה למעשה החברה הגיעה לסוף דרכה מבחינת עסקית. כל תכליתה של החברה היתה ניהול בתי קפה במתחם נתב"ג. תכלית זו באה לקיצה עם תום תקופת הזכיון של החברה בנתב"ג, בחודש אפריל 2018. התוצאה היא שאין לחברה עוד תוחלת או תכלית עסקית של ממש ומדובר בקליפה ריקה מתוכן.