"ADIN hereby appoints DISTRIBUTOR as ADIN's sole and exclusive distributor for the sale, marketing, distribution and promotion of the Products in and for the Territory under Adin trade name…"
(נספח ב' לתצהירו של מילמן. ההדגשה הוספה).
העד אמיר כהנר, מטעם החברה, העיד לעניין הבלעדיות כך:
"ש. שאלתי אותך האם היה לרומן [דר' איטלמן] ואשר [טוילי] בלעדיות בבלרוס ו[ב]מולדובה? כן או לא?
ת. למיטב ידיעתי כן.
ש. 'למיטב ידיעתך' זה מאייל מילמן, לא מ[טוילי] ו[דר' איטלמן], נכון?
ת. נכון" (פרוטוקול מיום 19.7.2017, בעמ' 47, ש' 23-18).
ממכלול זה של ראיות עולה כי אפילו, שנראה כי עדין ניסתה בכל מאודה להימנע ממצב ובו נמסרת לטוילי ולדר' איטלמן התחייבות כתובה וברורה לבלעדיות, בפועל הוסכם בין הצדדים על בלעדיות כזו במולדובה ובבלרוס.
הפרת ההסכם
15. האמור בתצהירו של המפיץ הרוסי, מר קורולוב, באשר לאחריותו של דר' איטלמן למכירה של מוצרי החברה ברוסיה, בניגוד להסכם שבין הצדדים, הוא לא יותר מעדות שמפי שמועה. כזכור, בהתייחס לתערוכה במוסקבה מחודש ספטמבר 2011 העיד המפיץ הרוסי כי: "בחור בשם אלכסנדר פפצקי סיפר לי כי הוא רוכש את השתלים של עדין מרומן" (סעיף 5 לתצהירו). זו, לכל היותר, ראיה לכך שמר פפצקי, שלא נקרא להעיד, אמר את הדברים. אין היא ראיה לאמתות תוכנם. יתר על כן, בחקירתו הנגדית הודה מר קורולוב כי הוא עצמו מעולם לא רכש מוצרים של החברה מידיו של דר' איטלמן:
"ש. אתה בעצמך קנית פעם מרומן מוצרים [בתערוכה ב]מוסקבה ל[צורך מכירתם ב]רוסיה?
ת. לא" (שם, בעמ' 26, ש' 26-25).
16. כך הוא גם באשר לתקרית, שאירעה בכנס בחודש נובמבר 2011. המפיץ הרוסי כתב, כזכור, בתצהירו כי "ברגע שנגמרו לו [לדר' איטלמן] הטרנספרים הוא בא לביתן לדילר שלי דניס וקנה את הטרנספרים של עדין ומכר אותם יחד עם השתלים של AB Dental" (סעיף 8 לתצהירו). יותר מזה, הוא הצהיר כי "בתערוכה זו ראיתי את רומן איטלמן" (שם). אלא, שבחקירתו הנגדית העיד עֵד זה כי הוא לא חזה במו עיניו בדר' איטלמן, אלא דבר הימצאותו של הלה בכנס הובא לידיעתו מפי עובד שלו, דניס:
"ת. טוב, אליי התקשר בן אדם דניס שהוא עובד אצלי ואמר לי ש[במתחם התצוגה גסטיניי דבור] זה במוסקבה, יש תערוכה [ו]בסטנד [של] חבר[ת] [AB Dental] עובד [דר' איטלמן].
ש. אבל אתה באת לשם וראית בעצמך?
ת. לא" (שם, בעמ' 26, ש' 24-20).