95. לא זו אף זו, משהשתכנעתי להרים את מסך ההתאגדות מהטעמים שהובאו לעיל, אין סיבה ליתן לנתבע 3 "פרס", על אי תשלום הארנונה, והתשלומים השוטפים בנכסים מושא התביעה, במיוחד שעה שקבעתי כי זה העביר את מוניטין נתבעת 1 לנתבעת 2, ללא תמורה, והתנהל בחוסר תום לב.
סוף דבר
96. לאור המקובץ לעיל, השתכנעתי לקבל את התביעה כנגד נתבעים 1-3, ולייחס לנתבע 3 אחריות אישית בגין חוב הארנונה של נתבעת 1.
97. לפיכך, הנני לחייב את הנתבעים 1-3 בתשלום של 281,922.91 ש"ח בתוספת ריבית והפרשי הצמדה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), תש"ם-1980, מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. בנוסף, יישאו בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 30,000 ₪.
98. התביעה כנגד נתבע 4 נדחית בזאת, התובעת תישא בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד על סך של 20,000 ₪, שישולמו לנתבע 4.
הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 ימים.
המזכירות תמציא את פסק-הדין לצדדים.
וניתן היום, י"ט חשוון תשע"ט, 28 אוקטובר 2018, בהעדר הצדדים.
נאווה ברוורמן