פסקי דין

סעש (ת"א) 50201-12-15 מזל נונו נ' יניב טיזבי - חלק 10

20 אוקטובר 2018
הדפסה

עדות זו, כי לא ידע על מחלת התובעת אינה מתיישבת עם העובדה שלתובעת אישורי מחלה מזמן אמת ולא סביר בעיננו כי נמנעה ללא סיבה מלהציגם למעסיקה, ואף אינה מתיישבת עם ההסכמת הצדדים בהסכם/כתב הויתור לעניין חזרת התובעת לעבודה לאחר הניתוח.
45. בהתאם לסעיף 4(א) לחוק דמי מחלה, תקופת הזכאות לדמי מחלה לא תעלה על תקופה מצטברת של יום וחצי לכל חודש עבודה מלא שהעובד עבד אצל אותו מעסיק או באותו מקום עבודה החל מהיום שבו חל עליו חוק זה ולא יותר מ-90 יום, בניכוי התקופה שבעדה קיבל העובד דמי מחלה על פי החוק. בעניין התובעת עד ליום 29.6.15.
46. אין חולק כי לתובעת לא שולמו דמי מחלה כלל. כן אין חולק כי הצדדים הסכימו ביניהם כי זכאות התובעת לימי מחלה תקוזז כנגד ימי החופשה במינוס. לטעמנו יש מקום ליתן תוקף בעניין זה להסכמת הצדדים הברורה עליה הסכימו ולנכות מ-90 ימי המחלה את 40 ימי החופשה כאמור לעיל.
47. לא נעלם מעינינו כי בתלוש השכר האחרון ובתלושים קודמים נרשם ניצול של 4.45. רישום זה לא הוכח כנכון שכן לא נרשמה צבירה כלל לאורך השנים.
לאור האמור, אנו קובעים כי ישולם לתובעת דמי מחלה בגין 50 ימי מחלה X 284 ₪ (שכרה היומי של התובעת) = בסך הכל 14,200 ₪.

התביעה לתשלום דמי הבראה
48. לטענת התובעת לא שולמו לה דמי הבראה משך שנים מסוימות ובשנים אחרות שולם לה באופן חלקי. זאת, בניגוד להוראות צו ההרחבה בדבר השתתפות המעביד בהוצאות הבראה ונופש, לפי חוק הסכמים קיבוציים, התשי"ז-1957 (להלן – צו ההרחבה לדמי הבראה).
49. הנתבעים טענו כאמור, כי כל זכויות התובעת אופסו מול חובה לנתבעת בגין ניצול ביתר של ימי חופשה. כמו כן, טענו להתיישנות רכיב תביעה זה.
50. עיון בתלושי השכר מעלה כי דמי ההבראה שולמו באופן חלקי והיו שנים בהן לא שולמה הבראה כלל. לפיכך זכאות התובעת לדמי הבראה הינה כדלקמן:
בשנת 2013 לא שולמו דמי הבראה כלל. בהתאם לצו הרחבה בענף האולמות היה אמור להשתלם לתובעת בגין דמי הבראה סך של ש"ח 3,740 ש"ח (10 ימים* 374 /12*2). התובעת זכאית לתשלום בגין החודשים 11-12/2013 בסך של 623.30 ₪.
בשנת 2014 לא שולמו דמי הבראה כלל. בהתאם לצו הרחבה בענף האולמות היה אמור להשתלם לתובעת בגין דמי הבראה סך של ש"ח 3,780 ש"ח (10 ימים * 378).
התובעת זכאית לתשלום בגין החודשים 1-12/2014 בסך של 3,780 ₪.
בשנת 2015 לא שולמו דמי הבראה כלל. בהתאם לצו הרחבה בענף האולמות היה אמור להשתלם לתובעת בגין דמי הבראה סך של ש"ח 3,780 ₪ (10 ימים * 378 /12 * 11). התובעת זכאית לתשלום החודשים 1-11/2015 בסך של 3,465 ₪.

עמוד הקודם1...910
11...18עמוד הבא