180. בהתחשב בכל הנתונים שפורטו לעיל, מצאתי לנכון לקבוע על דרך האומדנה את השווי הכספי של ההשקעות אשר על העירייה להשיב לתובעת עבור הציוד שנרכש ע"י התובעת עבור בית הספר הטכנולוגי, אשר מסתכם, לאחר יישומו "מנגנון ההפחתה" החוזי המפורט בתוספת הראשונה, בסך של 105,000 ₪. סך זה ישא הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן החל מיום 1.9.2013, דהיינו - מיום פתיחת שנת הלימודים תשע"ג, ועד ליום התשלום בפועל, כל זאת - בהתחשב בכך שביום זה הופסקה ההתקשרות שבין התובעת לבין העירייה בקשר לניהולו של בית הספר הטכנולוגי וקמה לתובעת הזכות להשבה בהתאם למערכת ההסכמית ועפ"י הדין.
181. באשר לבית הספר המקיף: בניגוד לחוות הדעת של השמאי קסלסי בקשר לשווי הציוד בבית הספר הטכנולוגי, הרי שלחוות הדעת שנערכה שנערכה ע"י השמאי קסלסי לגבי הציוד שהמתקן בבית הספר המקיף לא צורפו תעודות רכש המוכיחות את עלות הציוד שנרכש עבור בית הספר המקיף. בחוות דעתו לא פרט השמאי קסלסי את הנתונים ששימשו אותו לצורך עריכת אומדן שוויו של הציוד שהותקן בבית הספר המקיף, ואף לא פורטו בחוות דעתו מועדי רכישת הציוד הזה על ידי התובעת, ושיעורי הפחת שיש לחשבם ולנכותם בהתחשב במנגנון ההפחתה הקבוע בתוספת הראשונה. עם זאת, עיינתי בחשבוניות שצורפו לתצהיר המשלים שהוגש מטעם מר גורביץ', ונתתי דעתי לכך כי חלק מהחשבוניות שצורפו לתצהיר זה לא מוין, לא סווג ולא הופרד באופן המאפשר לקבוע איזה רכישות של ציוד בוצעו עבור בית הספר הטכנולוגי ואיזה רכישות של ציוד בוצעו עבור בית הספר המקיף. בנוסף לכך, מצאתי לנכון ליישם את "מנגנון ההפחתה" שנקבע בתוספת הראשונה לשם קביעת שווי יתרת ההשקעה אשר על העיריה להשיב לתובעת. במובן זה, בהתחשב בכך שהתובעת הפעילה וניהלה את בית הספר המקיף עד לשנת 2014 (כולל), הרי שכל רכישת ציוד שבוצעה לפני שנת 2011 בקשר לבית הספר המקיף – יש להפחית את שוויה ב-100%, ואין התובעת זכאית להחזר בגינה. מאידך, לגבי ציוד שנרכש עבור ביה"ס המקיף החל משנת 2011 ואילך - יש להחיל לגביה את מנגנון הפחתה בשיעור של 25% לכל שנה. לכן, למשל, לגבי רכישת ציוד
--- סוף עמוד 50 ---
בשנת 2011 הופחת מעלותו שיעור של 75% (עבור השנים 2012-2014), ואילו בגין השקעה שבוצעה בשנת 2012 הוחלה הפחתה בשיעור של 50% (בגין השנים 2013-2014) בלבד.
182. בהביאי בחשבון את כל האמור לעיל, מצאתי לקבוע, על דרך האומדנה, את השווי הכספי של החזר ההשקעות אשר העיריה חייבת להשיב לתובעת בגין רכישת ציוד עבור בית הספר המקיף לאחר יישום "מנגנון ההפחתה" הקבוע בתוספת הראשונה - לסך של 50,000 ₪. סך זה יישא הפרשי הצמדה למדד המחירים לצרכן החל מיום 1.9.2015, הוא יום פתיחת שנת הלימודים תשע"ה, ועד למועד התשלום בפועל. תקופת הצמדה זו נקבעה על ידי בהתחשב בכך שביום 1.9.2015 הופסקה בפועל ההתקשרות שבין התובעת לבין הנתבעת בקשר לבית הספר המקיף, וקמה לתובעת הזכות להשבה בהתאם למערכת ההסכמית ולפי הדין.