( ס' 6 ,7לתצהיר מרקוביץ ). גרסה זו מתיישבת עם חקירתו של נדלר (ע' 32 ש' 29-31).
92. גם התובע אישר כי הכל היה ארוז בארגזים – משמע לא נפגמו מסמכיו וחפציו. השאלה אם יידעו אותו על פינוי חדרו בהיותו בחו"ל. נדלר טען כי משבעצמו היה בחו"ל לא יידע את התובע אלא דאג שהמנכ"ל או מנהלת הכספים יידעו את התובע.
93. מר מרקוביץ נחקר על כך ומעיד בנחרצות "..עשינו שיפוץ בידיעתו ואפילו עשינו בצורה מסודרת . הוצאנו את הדברים שלו מהחדר בצורה מסודרת...בטח שהוא ידע אז עכשיו אני אומר..."(ע' 17 ש' 19-25). מר מרקוביץ מעומת עם העובדה שלא כתב כך בתצהירו ומסביר שלא ייחס לכך חשיבות אך עמד על כך שהתובע יודע על השיפוץ. גרסת התובע כי לא הודיעו לו על השיפוץ נסתרה גם בעדות מרקוביץ- ספציפית וגם בעדות נדלר. גם בעניין זה גרסתם עקבית ויש להעדיפה.
94. על כן בעניין זה לא הוכיח התובע כי נהגו בו באופן לא נאות.
95. על פי גרסת שניהם, חרף פעולתם לרצותו, חדל מאותו מועד לשתף פעולה.
96. בעניין זה הכף נוטה לטובת הנתבעים.
97. לא נעלמה מעינינו אמירתו של נדלר כי התובע מיעט להגיע לטחנה במחצית השניה של 2013 ושהה עם משפחתו בחו"ל אף שקיבל משכורתו וזכויותו במלואם.(ס' 21 לתצהירו – שלא נסתר).
98. יחד עם זאת, במכתב עו"ד שחם מיום 27/7/14 (נספחז2 לתצהיר התובע- ס' 11 ד') ביחס לדרישה לבונוס מצויין "ד. בונוס בגין 2013- מבלי שהדבר ייחשב כהתחייבות כלשהי מצד מרשתי, עניין זה יובא בעתיד לדיון במועצת המנהלים של החברה"(דגש ש.ש.)
99. בסעיף 22 לתצהיר נדלר הוא מפרט את דעתו, אך העניין עצמו לא הובא להחלטת מועצת המנהלים של החברה כאמור בנספח ז2 הנ"ל..
100. בנסיבות אלה ובמצטבר של כל האמור לעיל, אף כי בדוחק, מצאנו כי את הבונוס יש לשלם לתובע. הנתבעת תשלם לתובע סך של 28,949 ₪ כבונוס לשנת 2013.
התביעה נגד הנתבע 2
101. בכתב התביעה מופיעים הסעדים הנתבעים בסעיף 42. בכל תתי הסעיפים נכתב "לחייב את הנתבעת לשלם " . הנתבעת מוגדרת ברישא כתב התביעה :
102. על כן לא נתבע כל סעד נגד נתבע 2. מטעם זה דין התביעה נגדו להידחות.
103. בנוסף ,התובע נשאל מדוע תבע את הנתבע 2 ובאיזו עילה ועל כך עונה בחקירתו בתמצית כי "הבטיח הבטחה" .(ע' 3 ש' 20-25 ע' 4 ש' 1-6). אף בחקירתו הנגדית התובע אינו מקים כל עילה משפטית נגד נתבע 2. בנוסף הוכח בהרחבה לעיל כי לא נתנה לתובע הבטחה ע"י נתבע 2 או בכלל, כך שגם מניע זה לתביעתו, נשמט.
104. במוסכמות נקבע כי: