מכאן שדין טענת הסף שהעלה הנתבע לעניין התביעה לשכר עבודה להתקבל אך דין טענות הסף לעניין תקנה 44 לתקנות סדר הדין האזרחי כמו גם לעניין היעדר יריבות – דינן להידחות.
יחד עם זאת, בחינת טענות התובע לגופן מעלה כי הוא לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו בהוכחת תביעתו. התובע טען, כאמור, כי בעקבות הפסיקתה בהליך המרצת הפתיחה הוא קיבל מסמכים שמהם עלה כי הנתבע פעל להוצאת כספים שלא כדין בהיקפים גדולים מהחברה. התובע ציין כי בסוף שנת 2014 היו בקופת החברה כספים בסך של 128,000 ₪, בשנת 2015 הועברו כספים בסך של 30,195 יורו מהחברה הצרפתית לחברה ובנוסף התקבלו מחברת קומברס כספים בסך של כ- 270,000 ₪. אך הנתבע, לגרסת התובע, מצא דרך להבריח כספים אלה בעזרת משיכת משכורות עתק, כולל לאשתו של הנתבע, תשלום הוצאות פרטיות שונות ותשלום תרומות.
להוכחת טענתיו, צירף התובע 7 דפי חשבון מחשבון החברה ("דפי חשבון", צורפו כנספח י' לתצהיר התובע), מהם עולה, לטענת התובע, כי החל מיום 1.1.2015 משך הנתבע סך של 324,192 ₪ וזאת בפעולות שונות, אשר סומנו בדפי החשבון. פעולות אלה בוצעו, לטענת התובע, על מנת לרוקן את החברה מנכסיה. הנתבע, מנגד, כפר בטענות התובע וצירף לתצהירו טבלה המסבירה, לשיטתו, את התשלומים שביצע הנתבע מכספי החברה (הטבלה צורפה כנספח יג' לתצהיר הנתבע). טענותיו של התובע אשר הובאו בתצהירו, עשויות היו לבסס חשד מסויים בהתנהלות הנתבע בחשבון החברה, אך נראה, ובמיוחד לאור חקירתו של התובע מיום 11.2.2018, כי התובע לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את טענותיו - זאת מעבר למאזן הסתברויות. התובע לא הצליח לבסס את טענתו כי מהחברה נלקחו כספים על ידי התובע שלא במסגרת הניהול התקין של החברה. לא זו בלבד שהתובע הודה בחקירתו כי סימן הוצאות לגיטימיות בדפי החשבון, התובע אף לא בחן את הדוחות הכספיים של החברה ולא צירף חוות דעת חשבונאית.
ההתבססות על השורות שסומנו בדפי החשבון על מנת להוכיח את הטענות שהועלו על ידי התובע בתצהירו הייתה לא משכנעת. כך התובע הודה כי לא דייק בסימון ההוצאות לגבי הוצאת המשכורות מחשבון החברה (פרוטוקול הדיון עמוד 3 משורה 31 עד עמוד 4 שורה 14):
"ש. מפנה אותך לנספח יג' לתצהיר הנתבע.... ציטוט, הוא צירף טבלה ויש התייחסות לכל הסכומים שצירפת לדפי החשבון, וגם לטיב של הסכומים ולסה"כ שיוצא, לפי הטבלה רואים שאתה ציינת בדפי החשבון תשלומים שהיו משכורת שלך, ומשכורת של העובדים וגם משכורת של הנתבע. למשל העברה מיום 27.1.2014, - מדוע אתה מציין סכומים של משכורות שלך בטענה שזו מעילה של הנתבע בכספים.
[...]
ת. היו כמה סכומים של 17,000 ₪ שזו גם המשכורת שלי וגם של הנתבע, אולי כשסימנתי את המשכורת שלי במקום המשכורת של הנתבע ולא הפוך, זה לא משנה את הסכום.
ש. אז מה שאתה אומר שאתה לא יודע מה התשלומים האלה מידיעה אישית שלך.
ת. אני יודע שזה תשלום עבור משכורת, אני לא יכול להפריד בין המשכורת שלו למשכורת שלי כי זה אותו סכום.
ש. אז אתה מאשר שלא כל הסכומים שסימנת בריבוע הם סכומים שלקח לעצמו.
[...]
ת. אני מסכים שאולי יש סכום אחד שהוא לא לקח לעצמו."