46. על מעמדו של נאמן בהליכי פשיטת רגל והכרעתו בתביעות החוב ראו ע"א 8765/07 פז חברת נפט בע"מ נ' עו"ד שושני (פורסם במאגרים, [פורסם בנבו], 27.12.10) דברי כב' השופטת פרוקצ'יה (פסק הדין ניתן בהסכמת כב' המשנה לנשיאה השופט ריבלין וכב' השופט ג'ובראן) כדלקמן:
"בדונו בתביעות חוב ממלא הנאמן תפקיד שיפוטי (לוין וגרוניס פשיטת רגל 286 (מהדורה שלישית, 2010) (להלן: לוין, גרוניס)). במסגרת תפקיד זה, מכריע הנאמן באופן קולקטיבי בתביעות כלל נושי החייב, המנועים בדרך כלל מלפעול באופן עצמאי למימוש זכויותיהם בבית המשפט...
ריכוז כלל תביעות החוב בידי הנאמן, נועד לקיים מנגנון מרוכז, יעיל, מהיר ושוויוני לחלוקת נכסי החייב בין נושיו בהתאם לכללים שנקבעו בדין. הנאמן מוחזק כבעל מומחיות לדון בתביעות החוב, ובידיו יתרון הטמון בריכוז התביעות בפניו, המאפשר פרישת תמונת החובות הכוללת, המקדמת את הליך החלוקה היעיל בין הנושים...".
47. משכך, בסוגית מהות החוב אם בכלל והיקפו, אני מותירה את ההכרעה בידי הנאמנים.
הנאמן יבחן בתיק המתנהל בעניינו של החייב את תביעת החוב של צד ג', במעמדו כנושה רגיל ויכריע בה. הנאמנת תבחן בתיק המתנהל בעניינה של החייבת את תביעת החוב של צד ג', במעמדו כנושה רגיל ותכריע בה.
ככל ותהיינה השגות לצד ג' על ההכרעות של הנאמנים או מי מהן, באפשרותו לפעול על פי הוראות 150 לפקודת פשיטת הרגל. רק אז יידרש בית המשפט לבחינת הטענות באשר לעצם החיוב והיקפו.
48. אשר על כן, מתוך שמירה על הדין וסדרי הדין הנהוגים בהליך פשיטת הרגל אני נמנעת מלהכריע בשאלת מהות החוב הנטען והיקפו, ומשיבה את ההכרעה לידי הנאמנים יחד עם ההכרעה ביתר תביעות החוב עניינם של החייבים.
המשך ההליכים:
49. נכס המקרקעין נמכר ובעל המשכנתא בדרגה ראשונה קיבל את חלקו. לאחר שהכרעתי בשאלת מעמדו של צד ג' בעל הערת האזהרה ומצאתי כי אינו נושה מובטח, ניתן לקדם את הטיפול בתיקי החייבים.
50. אשר לתיק שלפני, בעניינה של החייבת, בישיבת יום 6.11.17, לא גובשה עדיין תכנית פירעון. בין השאר משום הצורך להכריע במעמדו של צד ג'. לאחר שהכרעתי כאן, כי אינו נושה מובטח, אני מורה לנאמנת לבדוק את תביעות החוב ולגבש תכנית פירעון בעניינה של החייבת.
51. המזכירות תקבע מועד דיון נוסף בגיבוש תכנית פירעון לחייבת זו, במועד שלא יפחת מעשרה חודשים מהיום. זימון נושים לדיון שייקבע – באחריות החייבת.