החלטה
1. מונחת לפניי בקשה מטעם התובעים, אשר הוכתרה בכותרת "בקשה מיוחדת בעניין מצהיר, לאחר עמדת המשיבה, והחלטת כב' ", בגדרה מבוקש להתיר הגשתו של תצהיר ערוך וחתום על ידי בא כוחם, עו"ד ערן בן עוזר, בתמיכה לתגובות שהוגשו מטעמם בבקשות שונות התלויות ועומדות.
על פי הבקשה התצהיר "יינתן אך ורק בבקשות הקריטיות (בקשות הדחייה על הסף, 58 וכו', בקשה 95, בקשת דחיית תביעת 14 התובעים, וכו'), ולא בכל הבקשות".
2. הבקשה הוגשה לאחר שהושלמה הגשתם של כל כתבי בי-דין בבקשות התלויות ועומדות, קרי; תגובת התובעים, הם המשיבים בבקשות, ותשובת הנתבעות, הן המבקשות וניתנה בכל אחת מהבקשות החלטה בדבר אופן ניהולה – בבקשות בהן נתבקשה חקירת מצהיר (בין המצהיר מטעם הנתבעות ובין המצהיר מטעם התובעים) נקבע מועד לדיון (17.1.2019) ובבקשות בהן לא נתבקשה חקירת מצהיר נקבע כי ההחלטה תינתן על פי סדרי עבודת בית המשפט מבלי שיתקיים דיון במעמד הצדדים (ראו לשם הדוגמא בקשה 95).
3. בחלק מן הבקשות, כאמור, ויתרו הנתבעות על חקירת המצהיר מטעם התובעים ובהודעתם על כך הוסיפו ונימקו התנהלותן בהערכתם כי אין בתצהיר כדי להועיל להכרעה (ראו לשם הדוגמא בקשה 95).
באחרות הודיעו על רצונן לחקור את המצהיר, תוך שציינו כי הדבר נדרש אך כדי לבסס טענתם לפיה אינו המצהיר המתאים לתמיכה בטענות התובעים (ראו לשם הדוגמא בקשה 31).
בעקבות הודעות אלה הוגשה הבקשה שלפניי.
--- סוף עמוד 3 ---
4. התובעים מחזיקים בדעה כי "אין המצהיר" מטעמם, "מר מנחם (מני) סופיוף, נופל, בכל הכבוד, מן המצהיר מטעם המשיבה 4, אותו בעל תפקיד זה או אחר באגד", אך יחד עם זאת מבקשים שלא לקחת סיכון ולתמוך תגובותיהם בתצהיר נוסף של בא כוחם –
"איננו יכולים להרשות לעצמו "לקחת צ'אנס".. ! התביעה, יקרה מדי, לתובעים (שוב נאמר, שארית הפליטה, קשת היום) מכדי שנוכל לעשות זאת. מקדם החשיבות של הסכומים הנתבעים, רב, לתובעים, כל כך הרבה יותר, מאשר לנתבעות, מרופדות הכסף..
כמאמר בה"ד 1.. "יש ספק, אין ספק.." אנו חייבים להחמיר, לנהוג במשנה זהירות, לאור חשיבות גורלית זו. אל מול עמדות אלה, כולל זו אחרונה מצד הנתבעות. למרות שעמדתן הנ"ל חסרת שחר – קרוב לוודאי, עדיין איננו יכולים להיות בטוחים שבית משפט זה, לא יקבל עמדתן.. חובתנו לנהוג זהירות – זה סיכון חמור מדי, מכדי שיהיה מותר לנו לקחתו" (ההדגשה במקור)
לטענתם וויתורן של הנתבעות "על חקירת המצהיר ..., ברוב הנושאים המכריעים ביותר" מפתיע ומכאן בקשתם ה"חריגה , אך חיונית בנסיבות מיוחדות אלו" – מתן תצהיר על ידי בא כוחן "בכל הסוגיות בעלות החשיבות – המכרעת", זאת משהוא האדם היחיד שמכיר "אישית, את כל או רוב, העובדות הרלוונטיות" (ההדגשה במקור).