עיקר הטענות בכתבי הטענות
5. ביום 18.12.17 הגישה התובעת את התביעה דנן. בתביעה טוענת התובעת, בין השאר, כי היא מנהלת באמצעות זכיינים רשת "חומוסיות" בשם "חומוס אליהו", כשהנתבע הוא אחד מזכייניה, אלא שהתשלום ששילם על פי הסכם שאליו הגיעו הצדדים שולם תמורת הידע בלבד, להבדיל מרשות לשימוש בסימן. לפי הטענה, תחילה הסכימו הצדדים כי הנתבע יעשה שימוש בסימן במסעדתו, וכי תנאי השימוש בו לרבות התשלום עבור השימוש יוסדרו בהמשך. משלא הגיעו הצדדים להסכמה בעניין זה, ביטלה את רשות השימוש.
6. הנתבע הגיש כתב הגנה שבו הכחיש את טענות התובעת וטען, בין השאר, כי רכש את הזכות להשתמש בסימן משמואלי, שהיה בעל השליטה בחומוס אליהו בע"מ, כי נציג מטעם התובעת הופיע במסעדה כשהתובע היה נתון בלחץ עבודה, והטעה אותו לחתום על הסכם הסודיות, בלי שהייתה לו הזדמנות לעמוד על הוראת ס' 19 בהסכם זה, שאוסרת עליו את השימוש בשם "חומוס אליהו". לנתבע טענות נוספות באשר לתוקפו של ס' 19.
7. התובעת הגישה "כתב תשובה ובקשה למתן פסק דין חלקי". לטענתה, הרשות שניתנה לנתבע, לעשות שימוש בסימן, לא נרשמה אצל רשם סימני המסחר, שעל כן אין לה תוקף. מכל מקום, משנרשם הסימן בשם התובעת "כלל הסכמות, ככל שהיו כאלו ... בעניין השימוש בסימן המסחרי שלא באמצעותה, משוללות כל תוקף" (ס' 4 בכתב התשובה). נטען כי התובעת רכשה את זכויותיה של חברת חומוס אליהו בע"מ, שעל כן אין בהיותה של חברה זו הצד השני להסכם הסודיות כדי להשליך על תוקפו של הסכם זה. כן צוין כי גם הנתבע עצמו רכש את זכויותיו הנטענות לאחר חיסולה של חברת חומוס אליהו בע"מ. הנתבע מודה שביקש מנציג התובעת להסביר לו את הסכם הסודיות, ומשחתם עליו הרי שהוא חב על פי חתימתו (ס' 9-7 בכתב התשובה). הנתבע הגיש תגובה לבקשה למתן פסק דין חלקי שכאמור הייתה חלק מכתב התשובה, ואך בשל כך לא היה מקום לדון בה כבקשה.
הראיות
8. מטעם התובעת העידו טסה ושמואלי שמסרו את עדויותיהם הראשיות בתצהירים שעליהם נחקרו בחקירה שכנגד. הנתבע הגיש את עדותו שלו בתצהיר ואף הוא נחקרי בחקירה שכנגד.
התובעים צירפו לתצהיריהם מסמכים כגון נסחים של סימן המסחר, ונסחים של רשם החברות בדבר התובעת וחברת חומוס אליהו בע"מ. טסה צירף הסכם בדבר סיום התקשרות עם זכיין אחד שהחברה לא הגיעה אתו להסכמה על תשלומים חודשיים מהכנסותיה. בין השאר צירף טסה לתצהירו גם העתק התכתבות בין ב"כ החברה לבין ב"כ הנתבע וכן שתי הודעות דוא"ל המצביעות לטענת התובעת על ליקויים אצל הנתבע: מכתב ספק המשקאות בדבר החזר תשלום