על כן, התובעת טוענת כי היא זכאית לקבל 10% מהסכום שהחברה הייתה מקבלת אלמלא הנתבעים החליטו למחוק את התביעות, וסכום זה עומד, לטענת התובעת, על הסך 280,000 ₪.
14. התובעת עתרה גם להורות על הנתבעים לשלם לה שכר ייעוץ לפי ההסכם בין הצדדים, ואשר לא שולם לה עבור החודשים אוקטובר 2013 ועד ינואר 2014 לפי הסך 5,300 דולר (השווה לסכום של 25,016 ₪ כולל מע"מ) לחודש, ובסך הכול 100,064 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מתאריך 1.12.2013.
15. התובעת טוענת, כי היא פעלה מול גורמים שונים כדי לקדם את המיזם, ואולם הנתבעים גרמו להכשלתו ופגעו קשות ברושם החיובי, ברצינות, באמינות ובאמון, שנטעה התובעת אצל גורמים אלה ואצל נותני השירות והספקים השונים מולם היא עבדה. לטענתה נגרם לה בשל כך נזק ופגיעה קשה במוניטין ויקשה עליה להשתלב בעתיד במיזמים דומים.
בגין פגיעה במוניטין עתרה התובעת לחייב את הנתבעים לפצותה בסך 200,000 ₪.
16. על כן תביעתה של התובעת, מסתכמת בסכומים הבאים:
(א) חלקה ברווחי הפרוייקט אילו היה נשלם 766,841 ₪.
(ב) חלקה של התובעת בתביעות שנמחקו 280,000 ₪.
(ג) יתרת שכר יעוץ המגיע לתובעת 100,064 ₪.
(ד) מוניטין התובעת שנפגע 200,000 ₪.
----------------
סך הכל 1,346,905 ₪.
ד. טענות הנתבעים
17. הנתבעים מכחישים את טענות התובעת, ולטענתם התביעה נגדם אינה אלא חלק ממסכת הונאה ותרמית, שנוקטים התובעת ובן זוגה נגדם, שכל מטרתה היא להוציא מהנתבעים סכומי כסף בדרכי מרמה, תוך ניצול תמימותם ויושרם.
18. לטענת הנתבעים, התובעת ובן זוגה ניצלו את מצבה הנפשי של הנתבעת, שנתנה בהם אמון רב, והשפיעו על הנתבעים להשקיע סכומים נכבדים בפרויקט בישראל, תוך שהם מנסים לכפות על הנתבעים להמשיך ולהזרים כספים נוספים, שלימים התברר לנתבעים כי הם נגבו מהם לשווא וללא שקבלו עבורם כל תמורה.
19. הנתבעים מכחישים את טענת התובעת בדבר חוב שהיה להם לתובעת או לבן זוגה בתקופה שקדמה להקמת החברה. לטענתם בתקופה האמורה הם העבירו לתובעת ובן זוגה סך של 73,000 דולר, סכום שאינו שנוי במחלוקת, ולטענתם אף התובעת עצמה הודתה בעדותה, כי השכר בגין הייעוץ שנתנה לנתבעים, טרם הקמת החברה, שולם לה.
20. הנתבעים טוענים, כי הם הסכימו להעניק לתובעת 10% ממנויות החברה, כתמורה לכך שהיא ובן זוגה אריה ""הביאו את הפרויקט" בדומה לדמי תיווך שמקבל מתווך המביא עסקה. לטענתם, רעיון המיזם היה רעיון של התובעת ובן זוגה, והם אף הציגו לנתבעים מצגת שרכזה את סך ההשקעה הנדרשת לפרויקט ואת הרווח הצפוי מאותו פרויקט. על פי המצג שהוצג לנתבעים, ההשקעה שנדרשה עמדה על סך 409,200 דולר, לצורך רכישת הקרקע, ועוד סך של 333,040 דולר לצורך בניית ארבע יחידות המגורים הראשונות, כאשר משלב זה, התקבולים ממכירות אותן ארבע יחידות יממנו את המשך הבניה. לטענת הנתבעים, על פי המצג שהוצג להם, המיזם היה אמור "לממן את עצמו", והרווח, לפי הנתונים שהוצגו לנתבעים, היה אמור לעמוד על סך של 524,720 דולר.