21. הנתבעים טוענים, כי הם נתנו אמון בלתי מסויג בתובעת ובן זוגה, ומשהבינו כי מדובר בהשקעה מוגדרת וקצובה, שאמורה הייתה לכלול גם את שכר הייעוץ והשירותים של הנתבעים, הם החליטו להתקדם בביצוע הפרויקט.
22. לטענת הנתבעים, הם מעולם לא התחייבו להשקיע סכום בפרויקט, והתובעת לא הציגה כל ראיה שיש בה כדי להוכיח קיומה של התחייבות של הנתבעים להשקעה מסוימת בחברה ובטח לא התחייבות להשקעה עתידית. כל הכסף שהושקע בחברה היה כסף שהנתבעים הזרימו, והתובעת מעולם לא השקיעה ולו שקל אחד מכיסה. השקעתם של הנתבעים, הסתכמה לטענתם בסכום אסטרונומי העולה על 2,800,000 ₪, זאת בנוסף לסכום ששלמו עבור רכישת הקרקע והעומד על סך 1,600,000 ₪.
23. הנתבעים עומדים על כך, כי הם מעולם לא התחייבו לתת לתובעת זכות הצבעה השווה לזכויות ההצבעה שלהם, ובוודאי לא כזו השווה בכוחה לזכותם של שניהם יחדיו. הנתבעים אף טוענים, כי מעולם לא הסכימו לתנאי, שהחלטות בחברה תתקבלנה בהסכמת כל בעלי המניות פה אחד. הנתבעים מבהירים, כי זכויות ההצבעה של התובעת נגזרות מאחוזי המניות שיש לה (10% ממניות החברה), ולפי משקלן היחסי בכלל המניות המונפקות של החברה. לטענתם, הם לא הסכימו בשום שלב, שלתובעת תהיה זכות וטו או כל זכות עדיפה אחרת בהצבעה לגבי החלטות החברה, קל וחומר לא זכות הצבעה שווה בהחלטות החברה.
24. לטענת הנתבעים, תביעתה של התובעת מבוססת על טענותיה בדבר קיומן של מספר הסכמות בעל פה שהיו בין הצדדים, אך שהתובעת לא עמדה בנטל הרובץ לפתחה להוכיח קיומן של הסכמות אלה, ואין מקום לקבל גרסתה של התובעת בעניין זה, הנשענת על עדותה לבדה. הנתבעים טוענים, כי יש אף לזקוף לחובתה של התובעת את אי הבאתו של מר אריה כהן ליתן עדות, באשר, לטענת התובעים, הוא, הדמות הרלוונטית ביחסים שנרקמו בין הצדדים, והוא היה העד היחיד לכל ההסכמות בעל פה להן טוענת התובעת והמוכחשות על ידי הנתבעים. לטענת הנתבעים לא רואה החשבון, לא הגב' סיגל גדול, ולא הגב' זינה בריק שהעידו מטעם התובעת יכלו להעיד או לתמוך בגרסתה של התובעת בדבר קיומן של הסכמות בעל פה או בגרסתה בנוגע להתחייבות הנתבעים להשקיע סכום כסף כלשהו במיזם.
25. לטענת הנתבעים, התובעת נהגה בדרכים "טקטיות" שיש בהם כדי להטעות את בית המשפט. לטענתם, התובעת לא זימנה עדים רלוונטיים, אך דאגה להזמין עדים אחרים שאינם יכולים לתמוך בטענותיה העומדות בבסיס תביעתה. בנוסף, הנתבעים טוענים, כי התובעת מנסה להטעות את בית המשפט, בכך שהיא מפנה למסמכים שונים לגביהם היא טוענת דברים שאינם תואמים את האמור במסמכים אלה.