--- סוף עמוד 11 ---
אינה פוגעת בתחרות. במעמד הדיון הודגש לעניין סעיף 2(ב), כי זה לא נזכר כלל בכתב האישום, ולכן לא היה מקום להרשיע את המערערים מכוחו.
טז. לעניין עבירות תנאי המיזוג, רוזנהויז טוען כי שגה בית המשפט קמא בהסתמכו על עדויות תמיר ווינשטין לשם ביסוס עבירות אלה, שעה שאינן מצביעות במידה הנדרשת בפלילים על אחריותו של רוזנהויז; כך למשל, רוזנהויז אמר לתמיר "אתה רשאי להוריד הנחות", וכן "יש ענייני הנחות ויש דברים אחרים", אולם אלה אינן יכולות להיחשב כהתערבות בתנאי הסחר שנותן ספק למתחרה, כפי שקובע תנאי 12 כאמור.
ע"פ 5824/14 – גידור נ' מדינת ישראל
יז. נטען, כי בית המשפט שגה באופן בו כרך את הרשעתו של גידור בהרשעתו של רוזנהויז בכלל העבירות, וכי חומר הראיות מצביע על כך שלא היה מקום להרשיעו במיוחס לו. אשר לעבירות הניסיון לעריכת הסדר כובל ואחריות גידור כמבצע בצוותא נטען, כי שגה בית המשפט המחוזי בקבעו כי גידור היה שותף להחלטת רוזנהויז לפנות לספקים ולקח חלק בשיחות לספקים; וכן כי נטל חלק פעיל בהורדת מוצרי הספקים ממדפי שופרסל. בהמשך לכך נטען, כי חומר הראיות מצביע, לכל היותר, על החלטות עצמאיות של רוזזנהויז, וכי גידור לא היה שותף להן. כן נטען, כי הוראת רוזנהויז לגידור שעליה התבסס בית המשפט לשם הרשעת גידור – כי יברר מול הספקים כיצד הגיעו למחירי המבצע הנמוכים במיוחד – איננה מעלה חשש לפלילים; ולראיה, גם המשתתפים הנוספים באותה ישיבה שבה אמר רוזנהויז את שאמר, לא חשבו שכוונתו הייתה לבצע מעשה פלילי. לכן, אין הדבר מגבש – כנטען – ביצוע בצוותא של העבירות.
יח. בנוסף נטען, כי שגה בית המשפט המחוזי בקבעו שגידור העביר מסר לחלק מן הסמנכ"לים של הספקים וכן לשגיא, לפיו יש כעס בשופרסל על כך שהם נמנעים מפעולה נגד מבצע מגה. כך, למשל, נטען כי בית המשפט המחוזי לא הסביר מדוע העדיף את גרסתו של שגיא, לפיה המערער העביר מסר כנטען על-ידי המדינה, על פני גרסת גידור לפיה לא היו דברים מעולם. בנוסף, אף אם נאמרו הדברים, המדובר בשאלה כללית ופתוחה, ושגה בית המשפט בכך שלא נתן משקל לדברי שגיא לפיהם נשאלות שאלות מעין אלה כדבר שבשגרה, ולכן אין בכך כל חריג.
--- סוף עמוד 12 ---
יט. אשר להוצאת המוצרים ממגוון המוצרים אותם מציעה שופרסל ללקוחותיה – המערער אינו מכחיש כי לקח חלק בכך; אולם לטענתו הדבר לא נעשה כאמצעי להעניש את הספקים על מבצע מגה, אלא ממטרות מסחריות גרידא, כפי שנעשה מעת לעת, ללא תלות בהתנהלותו של ספק זה או אחר. לכן, אין המדובר בניסיון להשגת הסדר כובל.