פסקי דין

עפ 5823/14 שופרסל בע"מ נ' מדינת ישראל - חלק 9

22 אוקטובר 2015
הדפסה

כג. עוד נטען, כי הטענה לפיה יסוד "העלילות לפגיעה בתחרות" אינו מתקיים, שגויה – שכן יסוד זה מתקיים נוכח מעמדן של שופרסל ומגה בשוק הקמעונאי ונתח השוק הגדול שהיה להן בתקופה הרלבנטית, וכן נוכח האופן בו ניסו המערערים להשפיע על המחירים בהם מוכרת מגה את מוצריה לצרכן. כן נטען, כי ענייננו נכנס באחת החזקות החלוטות שבסעיף 2(ב) לחוק, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, ולכן אין צורך להידרש ליסוד ה"עלילות"; כך, כיוון שענייננו בניסיון להגיע להסדר הנוגע ל"מחיר שיידרש, שיוצע או שישולם", ובשונה מטענת המערערים, העובדה שמדובר בהסדר אנכי אינה מעלה או מורידה לעניין זה.

כד. אשר לעבירות של הפרת תנאי מיזוג נטען, כי ערעורו של רוזנהויז בנוגע לכך עניינו בקביעות העובדתיות המבוססות של בית המשפט המחוזי, ולכן אין מקום להתערבות. בהמשך לכך נטען, כי שיחותיו של רוזנהויז עם תמיר ווינשטין, כפי שהן משתקפות מעדויות האחרונים, מצביעות באופן ברור על כך שרוזנהויז הפר את תנאי המיזוג.

כה. לעניין הרשעת גידור כמבצע בצוותא בעבירות הניסיון להשגת הסדר כובל נטען, כי כפי שקבע בית המשפט המחוזי, החלטתו של רוזנהויז להתקשר לספקים התקבלה יחד עם גידור; גידור גם נטל חלק ביוזמה ובהחלטה על הורדת חלק ממוצרי

--- סוף עמוד 14 ---

הספקים ממדפי שופרסל; וכן ערך שיחות עם הספקים, בהם הסביר להם את הקשר בין הורדת המוצרים לבין מבצע מגה. אשר להרשעת גידור בעבירות של הפרת תנאי המיזוג מכוח סעיף 48 נטען, כי הוא לא הרים את הנטל הראשוני להראות שלא ידע על העבירות וכי נקט בכל אמצעי סביר למנוע אותן, ודי בכך כדי למצאו אחראי מכוח סעיף זה בעבירות של הפרת תנאי המיזוג.

כו. טרם ניגש לשלב ההכרעה נציין לשלמות התמונה, כי במהלך הדיון שאלנו את באי כוח רוזנהויז וגידור תוך שהדגשנו כי הדברים נשאלים מבלי לטעת מסמרות, האם ישנה הסכמה מצד המערערים, לכך שאם יוחלט להותיר את ההרשעה על כנה אולם להתערב בעונש שהושת על המערערים, יבוטלו רכיבי המאסר מאחורי סורג ובריח אולם עונשי עבודות השירות יוארכו באופן מסוים; באי כוח הצדדים נתנו הסכמתם לכך.

הכרעה

כז. במרכזו של חוק ההגבלים העסקיים ניצב האינטרס רם-המעלה של תחרות חופשית. החוק מושתת על התפיסה לפיה תחרות חופשית היא שתביא לתמחור מיטבי של המוצרים, בהתאם לכוחות השוק, לשיפור איכות המוצר, להגדלת הכמות המוצעת ממנו ולשיפור השירות שניתן לקהל הלקוחות (רע"א 371/89 ליבוביץ נ' אליהו, פ"ד מד(2) 309, 327 (1990)). בכך תגדל האפשרות לחדשנות ולהקצאה יעילה של משאבים, והכל למען הגדלת הרווחה החברתית; כפי שציינתי בעניין קודם:

עמוד הקודם1...89
10...58עמוד הבא