פסק דין
הצדדים והשאלות שבמחלוקת, בתמצית
1. חברת PERSONNEL LTD & SECURITY MS, התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "התובעת"), וחברת בואוליין אבטחה בע"מ, הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת"), הינן חברות העוסקות במתן שירותי אבטחה ימית. בטרם ההתקשרות שתתואר להלן, נתנה התובעת שירותי אבטחה ימית לחברות הספנות MSC Mediterranean Shipping Company S.A ו – MSC Shipmanegement Ltd (להלן:" MSC" או "המזמין"), בתחום האבטחה הבלתי חמושה.
2. אבטחה בלתי חמושה משמעה שמירת הסדר והמשמעת על אונית נוסעים, דהיינו טיפול בקטטות בין נוסעים או צוות על גבי האוניה, טיפול בהתפרעויות, שיכורים וכו'. אבטחה חמושה משמעה הגנה על האוניה, לרבות אוניות מסע, מפני פיראטיות ימית וחטיפות. אבטחה חמושה מתבצעת בידי מאבטחים נושאי נשק וקיימת רגולציה קפדנית בנושא, ובכלל זה קבלת רישיונות נשיאת נשק; אחסונו וקבלת רישיון מהמדינה נושאת דגל האוניה וכו'.
3. אין מחלוקת כי בקיץ 2013 או בסמוך לכך פנו גורמים בתובעת לגורמים בנתבעת, אשר עסקה באותה עת במתן שירותי אבטחה חמושה לאוניות, ובררו אפשרות לשיתוף פעולה בתחום האבטחה החמושה, כשעל הפרק מתן שירותי אבטחה לחברת MSC, הלקוחה של התובעת; אין מחלוקת כי בעקבות אותה פניה שיתפו הצדדים פעולה במשך כ – 15 חודשים, החל מחודש אוקטובר 2013 ועד חודש פברואר 2015 (להלן: "תקופת שיתוף הפעולה"). אין מחלוקת כי בתקופת שיתוף הפעולה ניתנו שירותים משותפים ל – 35 הפלגות (ראו עד התובעת בעמ' 61 שו' 10-16); אין מחלוקת שבתקופת שיתוף הפעולה ניסו הצדדים לגבש ביניהם הסכם קבוע וכולל המסדיר את מערכת היחסים ביניהם, אולם הדבר לא עלה יפה וכאמור בחודש פברואר 2015 הודיעה התובעת לנתבעת על הפסקת היחסים המסחריים בין החברות (ראו הודעות התובעת, בין היתר במסגרת נספחים י"ט – כ' לתצהיר התובעת).
4. התביעות ההדדיות שמונחות בפניי נוגעות להתחשבנות שבין הצדדים בתקופת שיתוף הפעולה. אין מחלוקת כי בתקופת שיתוף הפעולה, התובעת היא זו שסיפקה את הזמנות העבודה מחברת MSC ; התמחור לחברת MSC נעשה לאחר שהנתבעת נתנה לתובעת "הצעת מחיר" עבור שירותיה היא (והמונח "הצעת מחיר" נתון בגרשיים, לנוכח המחלוקת שתפורט להלן), ובין היתר בהתחשב ב"הצעת מחיר" זו סוכם המחיר עם חברת MSC. בשל העובדה שלנתבעת היו את הרישיונות הנדרשים לביצוע אבטחה חמושה, נכרתו הסכמים ישירים בין חברת MSC לבין הנתבעת, בנוגע לכל אחת מהפלגות שבוצעו; התשלומים עבור ההפלגות שולמו מחברת MSC לתובעת, וזו העבירה לנתבעת כספים, על פי המוסכם בין השתיים. זה המקום לציין כי לאחר הגשת התביעה התברר כי חברת MSC העבירה לתובעת את מלוא הכספים עבור ההפלגות בתקופת שיתוף הפעולה, ובמחלוקת שאלת חלוקת כספים אלו בין התובעת לנתבעת. להלן עמדות הצדדים בנוגע למערכת היחסים ביניהן במהלך תקופת שיתוף הפעולה, והדרישות הכספיות הנובעות מעמדות אלו.