נטען כלפי מר אלי אורי כי פנה ללקוחות דורז וטען כי ענינה של תוכנת הקופה מצוי בהליך משפטי (נספח ה' לכתב התביעה שכנגד), ובכך פגע באמצעות הודעה שיקרית בישום הסכם שיתוף הפעולה.
טענה זו יש לדחות - ההודעה הנזכרת שיקפה את המציאות כהווייתה שעה שבמועד ההודעה, הוחלפה תכתובת בין באי כוח הצדדים ביחס להפרותיה הנטענות של דורז והסכסוך היה על סף הגשת תביעה משפטית.
כך גם הטענה לפיה מר אלי אורי הפיץ קובץ השייך לדורז לקרוב משפחתו בניגוד להתחייבותו שלא להעביר מידע הקשור לחברה לצדדי ג', אין בה ממש.
בתצהירו, אשר לא נסתר, הבהיר מר אלי אורי כי ביום הראשון לעבודתו בדורז (שהיה אף יום עבודתו האחרון) הוא נדרש לבצע חיבור של גליונות "אקסל" ולצורך ביצוע פעולה טכנית זו פנה לעזרתו של אחיו המתמצא בתוכנה זו (סע' 19 לתצהירו של מר אלי אורי מיום 2.9.15). מר בן שלמה אישר בחקירתו, כי אחיו של אורי הוא כלכלן והודה כי כלכלן אמור להיות אמון על עריכת טבלאות אקסל (עמ' 65 שו' 10-18 לפרו' מיום 13.3.18). ואם כן עסקינן, לכאורה, בפעולה תמימה של מר אלי אורי לצרכי עבודתו בדורז ואין לראותה כהפרה של הסכם שיתוף הפעולה.
סוף דבר לא מצאנו בהתנהלותו של מר אלי אורי עילה לתביעה החוזית והנזיקית שהוגשה ע"י דורז ויש לדחות אף את התביעה כנגדו.
70. סיכומם של דברים – תביעת התובעות מתקבלת באופן שהנתבעות ביחד ולחוד תפצנה את התובעות ביחד ולחוד בסך של 150,000 ₪ .
כמו כן ניתן בזה צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעות לעשות כל שימוש בתוכנת הקופה או בקוד המקור שלה, לרבות שיווק התוכנה לאחרים, פיתוחה וכיוצ"ב.
יחד עם זאת אין בצו המניעה למנוע מהנתבעות להוסיף ולתת שירות לחברות להן שווקה ונמכרה התוכנה ע"י הנתבעות עד לחודש אפריל 2013.
התביעה שכנגד נדחית.
הנתבעות תישאנה ביחד ולחוד בהוצאות משפט בסך של 30,000 ₪ לתובעות 1-2 יחדיו ובהוצאות משפט לנתבע שכנגד 3, מר אלי אורי, בסך של 15,000 ₪.
התשלומים הנזכרים ישולמו תוך 30 יום שאם לא כן ישאו בהפרשי הצמדה וריבית כדין.
ניתן היום, י"א שבט תשע"ט, 17 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.
צבי ויצמן