פסק דין
פתח דבר
תביעה שעניינה הפרת זכויות יוצרים והפרת הסכמות חוזיות ע"י הנתבעות בשל שימוש אותו עשו הנתבעות בתוכנת קופה שיוצרה, פותחה ושווקה ע"י התובעות.
התובעות עתרו בתביעתן הן למתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעות או מי מטעמן לעשות שימוש כלשהו בתוכנת הקופה וכן עתרו לפיצוי כספי אשר הועמד לצרכי אגרה על סך של 700,000 ₪.
מנגד הגישה הנתבעת 1 תביעה שכנגד כנגד התובעות וכן כנגד מר אלי אורי, ובה עתרה לפיצוי כספי בסך 1,078,091 ₪ בגין הפרת חוזה.
הצדדים
1. התובעת 1, ערנת טק בע"מ (להלן – ערנת), היא חברה פרטית מוגבלת במניות, אשר פיתחה ויצרה תוכנת קופה לביצוע פעולות קופה על גבי מסך מגע בנקודות מכירה, ולצורך ניהול עסק דרך משרד אחורי (back office) ובכלל זה ניהול מחירים, מבצעים, מלאים, כוח אדם, דוחות ניהול וכיוצ"ב (להלן – התוכנה או תוכנת הקופה לפי העניין).
התובעת 2, ערנט איי.קום בע"מ (להלן- ערנט) הוקמה ע"י אחד ממנהלי ערנת, מר נתן פרוינד (להלן- מר פרוינד), ואחד מבעלי מניותיה, מר עמרם שינברגר (להלן- מר שינברגר), לצורך מימוש הסכם שיתוף הפעולה שנחתם עם הנתבעת 1.
כיום מוחזק מלוא הון המניות של ערנט בידי מר שינברגר.
2. הנתבעת 1, דו-רז טק שיתוף מערכות בע"מ (להלן – דורז), אף היא חברה פרטית מוגבלת במניות, הוקמה ונוסדה בחודש אפריל 2012, ע"י מר רפי זאמן שהיה אותה עת מנהל ובעל מניות בנתבעת 2, ד.ר מירקם התוכנות בע"מ (להלן- מירקם), אשר הוקמה בשנת 1991 ומוכרת כבית תוכנה מוביל, וזאת מתוך כוונה לבצע בה פעילות נפרדת ונבדלת מהפעילות של מירקם.
3. מר אלי אור, נתבע 3 בתביעה שכנגד שהוגשה ע"י דורז, שימש כמנכ"ל ערנת וערנט במועד הגשת התביעה שכנגד.
רקע עובדתי – ההסכמים השונים שנחתמו בין הצדדים
4. במהלך שנת 2009 ולאחריה נוהלו מגעים בין מנהלי מירקם וערנת לצורך רכישת האחרונה ע"י מירקם, ואולם הדבר לא יצא אל הפועל. במהלך שנת 2012 שבו הצדדים ובחנו שיתוף פעולה בכל הקשור לשיווק תוכנת הקופה שפותחה ע"י ערנת. נראה כי המגעים נוהלו בעיקר באמצעות מר גילי בן שלמה (להלן - מר בן שלמה), אשר שימש באותם ימים כמנהל של ערנת (עמ' 57 שו' 5-27, עמ' 58 שו' 7-14 ועמ' 68 שו' 27-34 לפרו' מיום 13.3.18).
בסופו של יום, נחתם ביום 3.8.12 הסכם שיתוף פעולה בין ערנת לדורז (להלן - הסכם שיתוף הפעולה), אשר היה אחד מבין שרשרת הסכמים שנחתמו לצורך הסדרת הפעילות המשותפת בין הצדדים, כפי שיובהר להלן.