עוד יש לומר, כי בבדיקה נמצא גם פצע דקירה – חתך גם בקרקפת, אשר חדר לקרקפת בלבד, ולפי חוות הדעת לא תרם למותו של המנוח.
התנהלות המנוח ומעשיו בזירת הרצח
- במסגרת פעולות החקירה, גבתה המשטרה הודעות מאנשים שהכירו את המנוח. עדויותיהם של אלה נשמעו בפנינו ומהם ניתן ללמוד על סיבת הימצאותו של המנוח בזירת הרצח, כשהוא רכוב על אופניים חשמליים ועל סיבת היותו רעול פנים אותה עת. כמו כן, ניתן ללמוד על חוסר בהירות ומסתוריות מסוימת בכל הקשור לאופיו, עברו התעסוקתי וסוג עבודתו.
- אנה שרביט העידה ביום 16.3.17, בציינה, כי היא הכירה את המנוח לפני כ - 20 שנה. לדבריה, הם היו ידידים טובים והוא היה כמו אח בשבילה. ביום הרצח הוא היה אצלה במשך כשעתיים, זאת מאחר ורצה להתייעץ אתה בעניין הזוגיות שלו (עמ' 189, שורות 3 -6). עוד מסרה העדה, כי לא היה ידוע לה על סכסוכים כלשהם בין המנוח לאחרים (עמ' 189, שורה 28). העדה ידעה על הזוגיות של המנוח עם ל', כאשר לדבריה של העדה המנוח היה מאוד מאוכזב ופגוע מכך ש ל' ביקשה לסיים את הקשר עמו. היא אף הוסיפה ואמרה, כי הוא רצה לברר את פשר העניין ואת הסיבה שהביאה את ל' לסיים קשר זה. עוד ציינה העדה, במסגרת חקירתה הנגדית, כי המנוח היה אדם מסתורי במובן זה שלא כל דבר ידעה עליו (עמ' 190, שורה 13). העדה מסרה שהיא לא ידעה בוודאות במה הוא עוסק או עם איזה אנשים הוא מתעסק (עמ' 190, שורות 16 -19). העדה השיבה בחיוב לשאלה אותה הפנה אליה הסניגור, בזה הנוסח: "ומההיכרות שלך איתו את אמרת שהוא תמיד היה לבד, ואת אף פעם, והוא תמיד היה עובד בלילה וחוזר מנסיעות והיה מספר לי שהוא עובד עם הצבא" (עמ' 194, שורות 10 -11).
- בעדותו של ג'ק ששון מיום 05.4.17, הלה העיד שהמנוח היה חבר שלו כמו אח גדול. העד סיפר, כי יום לפני הרצח, ביום 20.1.17 בשעת בוקר, התקשר אליו המנוח וסיפר לו על אודות הקשר שהיה לו עם בחורה שהתאהב בה. כן, המנוח הוסיף ואמר לעד, כי מישהי הכפישה אותו בפני אותה בחורה, דבר שגרם לאותה בחורה, בה התאהב, להתרחק ממנו. בהמשך השיחה, מסר העד: "ואז כמה שניות אחרי זה, עבר איזה מישהו, קרא לו, ואז הוא כזה הסתובב אליו, עשה לו היי, ואמר לי, טוב ז'ק אני חייב לרוץ, לחץ לי את היד ורץ לחבר הזה, למישהו שעבר שם בדיוק וזהו" (עמ' 213, שורות 14-12). בהמשך, השיב העד שלא ידוע לו על סכסוכים שהיו למנוח עם אחרים (עמ' 213, שורות 22 -25).
במסגרת חקירתו הנגדית, נשאל העד על אודות האדם שעבר בקרבת מקום וקרא למנוח. אולם, הוא לא ידע למסור פרטים לגביו. עוד, ציין שאין ברשותו מידע אשר לעיסוקיו של המנוח. הוא כן ידע שהמנוח עסק בכל מיני דברים סודיים, סמויים (עמ' 214, שורות 19 -20). לדבריו, הוא אף פעם לא שאל את המנוח אשר לעיסוקיו, ואם קרה והוא שאלו אודות כך, אזי - המנוח התחמק מלהשיב. העד הוסיף, כי הוא ידע שהמנוח עבד בשירות המדינה, ותו לא. (עמ' 215, שורות 5 -7).