פסק דין
1. המבקש (להלן גם: "אברהם") היה דירקטור ובעל מניה אחת במשיבה 1, שהיא חברה לתועלת הציבור (להלן גם: "החברה").
המשיב 2 (להלן גם: "מגנוז"), אף הוא דירקטור ובעל מניה אחת בחברה.
המשיב 3 (להלן גם: "שמעון") הוא אחיו של אברהם.
2. עניינה של התובענה הוא במחלוקת שהתגלעה בשאלה האם פוטר או התפטר אברהם מתפקיד דירקטור בחברה, וכן, האם העביר את מנייתו לאחיו שמעון, או ויתר עליה.
3. בהודעות שמסר המשיב 2 לרשם החברות ב-8.3.17 הודיע על העברת מנייתו של אברהם לשמעון וכן על מינוי שמעון כדירקטור בחברה, ועל כך שאברהם חדל לשמש דירקטור בחברה.
חילופי הדירקטורים נרשמו ברשם החברות ב-12.3.17, סמוך לאחר קבלת ההודעה, אך את העברת המניות סירב רשם החברות לרשום, בנימוק שחלפה שנה ממועד העברת המניות (המועד שנרשם בהודעה היה 7.10.14). מאוחר יותר, ביום 26.6.17 נרשמה העברת המניות הנ"ל ברשם החברות, בעקבות דיווח נוסף שהתקבל שם ב-22.6.17, ביחד עם שטר העברת מניות הנושא תאריך 13.6.17.
4. אברהם טוען בתובענה כי ההודעות הנ"ל ניתנו על ידי החברה ומגנוז שלא כדין, ולכן עותר הוא לקבלת פסק דין הצהרתי לפיו:
א. העברת המניה של המבקש בחברה לשמעון בטלה.
ב. פיטורי המבקש מדירקטוריון החברה בטלים.
ג. מינויו של המשיב 3, שמעון, כדירקטור בחברה, בטל.
ד. כל ההחלטות שהתקבלו על ידי דירקטוריון החברה החל מ-1.1.17 – בטלות.
טענות המבקש
5. החברה הוקמה על ידי המבקש והיא מנהלת ישיבה הנמצאת במושב יסודות. משך כל השנים שימש המבקש כיו"ר דירקטוריון בחברה וכבעל מניה.
6. בשנת 2014 היה המבקש נתון למעשי סחיטה מצד עובד של החברה, שעל מנת לקבל תנאי פרישה טובים יותר, שיסה בו נערת ליווי ואיים לפרסם את התמונות. סיפור הסחיטה הודלף לבעלי המניות בחברה, וביום 7.10.14 אולץ לחתום על מסמך בו הוא מתפטר מכל תפקיד בחברה ומהיותו בעל מניות, וזאת עקב איומים כי יפיצו את הקלטת ברבים ויגרמו לו לשיימינג. עם זאת, הוסכם עימו כי המסמך הוא פנימי ולא ייעשה בו שימוש, אלא רק למקרה בו תורמים של הישיבה יבקשו הסברים על הפרשה, וכי הוא ימשיך לכהן בישיבה. ואכן, עד 2017 המשיך לכהן בתפקידיו בישיבה.
7. מהטעם הנזכר לעיל, אין המשיבים יכולים לבסס את פיטוריו מתפקידו כדירקטור בחברה ואת העברת המניות, על המסמך מיום 7.10.14.
8. חתימתו של המבקש על שטר העברת מניות הנושאת תאריך 13.6.17 מזויפת, והדבר נתמך בחוות דעת שהוגשה. לכן, גם מכוח מסמך זה אין תוקף להעברת המניות.
בנוסף לכך, העברת המניה לא נרשמה במרשם בעלי המניות בחברה, ואף מטעם זה אינה תקפה.