הנתבעת הוסיפה והעידה כי נשלחה לאודישנים, אך אלו לא תאמו את רצונה (עמ' 10, ש' 20) והעידה כי ייתכן שאף קיבלה אודישנים בתחום השירה (עמ' 10, ש' 22).
--- סוף עמוד 4 ---
בהתאם לעדותו של מר בן אופק סופק לנתבעת גם כרטיס ההנחות למופעים. לעניין זה הפנה לכרטיס האישי של הנתבעת באתר ללשונית השמאלית ביותר בו יש עמוד קופונים המהווים הנחות למופעים שניתן לממש (עמ' 5, ש' 25). הנתבעת לא שללה הגירסה אלא העידה שלא הבינה שאלו ההנחות והקופונים (עמ' 12, ש' 23).
מאחר שאין מחלוקת שהנתבעת ביטלה את ההסכם, הרי שמאותו שלב הפסיקה כדין התובעת להמשיך ולספק השירותים. לפיכך העובדה שלא סופקו שאר הרכיבים להם התחייבה התובעת עם חתימת ההסכם, כדוגמת סדנת אודישנים או דגימת קול, אינה מקימה לנתבעת זכות לביטול העסקה או לקיזוז מעלותה.
אוסיף ואעיר כי הטענה לאיכות נמוכה של שירותים שסופקו, לא זו בלבד שלא גובתה בראיות כלל, אלא שספק אם יכול בית המשפט להידרש לה – אלא במקרים חריגים – בהיותה לכל הפחות נתונה להתרשמות סובייקטיבית.
מכל האמור אני מוצא שהנתבעת לא עמדה בנטל להוכיח כי ביטלה את הסכם ההתקשרות שבין הצדדים באופן שמזכה אותה בהחזר כספי. עוד אני מוצא שהתובעת סיפקה לנתבעת השירותים להם התחייבה וזאת עד למועד בו הודיעה כי אינה מעוניינת עוד בשירותיה. לפיכך יש לחייב את הנתבעת במלוא עלות העסקה.
כאמור ההתחייבות הכספית היתה ל- (12 * 297 ₪)= 3,564 ₪. מתוכם שולמו 297 ₪. היתרה עומדת על 3,267 ₪.
בתוספת ריבית והצמדה 'רגילים' מיום ההסכם (16/4/12) מגיע הסכום ל-3,602 ₪.
התובעת לא הוכיחה זכאותה לריבית הסכמית בשיעור אחר.
שאר החיובים בכתב התביעה הם בגדר 'הוצאות משפט'.
בקשה למחיקת סיכומי הנתבעת בשל הוספת נספחים שלא צורפו לתצהירים:
משלא נדרשתי לנספחים 2 ו-4 לסיכומי הנתבעת מתייתר הצורך ליתן החלטה בבקשה.
אעיר כי פסקי דין הם ממילא 'ידיעה שיפוטית'.
התוצאה:
אשר על כן אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעות 3,602 ₪ בתוספת 1,500 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
--- סוף עמוד 5 ---
בפסיקת ההוצאות לקחתי בחשבון הפער המשמעותי בין סכום התביעה לסכום שנפסק ולעובדה כי משך תקופה לא מבוטלת לא פעלה התובעת כלל לגביית החוב.
הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום.
ניתנה היום, ל' אדר א' תשע"ט, 07 מרץ 2019, בהעדר הצדדים.
אורן כרמלי