החלטה
ביום 16/4/12 התקשרה הנתבעת עם התובעת בהסכם לאספקת שירותים במסגרתו התחייבה התובעת לספק לנתבעת מידע בדבר אודישנים למופעי זמר, ללהקות, ג'ינגלים, דיבוב סרטים וכדומה. השירות הוגדר "מנוי אודישנים voice".
בנוסף למנוי רכשה הנתבעת בתוספת תשלום צילומי סטודיו, שירותי איפור לצילום, שירות תוספות סטיילינג לצילומים, ליטוש תמונות בפוטושופ, סדנת קול, סדנת הכנה לאודישנים ועוד כהנה.
°
לטענת התובעת שילמה הנתבעת תשלום אחד של 297 ₪ ולא שילמה יתרת חובה, שבגינה הוגשה התביעה.
°
מנגד טוענת הנתבעת כי נציג מכירות של התובעת הבטיח לה שתשיב את עלות השקעתה בתוך זמן קצר. לטענתה, עם רכישת המנוי ביום 16/4/12 דרשה התובעת לקיים באופן מיידי מספר צילומים בחדר צדדי וזאת כד לצאת ידי חובתה, וכי מדובר היה בצילומים באיכות נמוכה. עוד טענה כי לא נעשה איפור לקראת הצילומים, אלא איפור לא מקצועי, לא נעשה סטיילינג והנתבעת עצמה התבקשה להביא מזוודת בגדים מהבית. לטענתה לא נעשה ליטוש פוטושופ של התמונות.
עוד טענה שלא קיבלה את השירותים מכוח הסכם ההתקשרות ובכלל זה לא הופנתה לאודישנים ואף לא קיבלה כרטיס הנחה למופעים.
--- סוף עמוד 2 ---
לטענת הנתבעת משהבינה שהבטחת התובעת לא תתקיים, ביקשה לבטל את העסקה ולטענתה התובעת אף הסכימה לכך. לטענתה, גם הכרטיס האישי של הנתבעת באתר של התובעת נמחק.
לעניין סכום החיוב טענה ששווי השירותים הוא כ- 3,000 ₪ ולא כפי סכום התביעה המופרז וכי התשלום שבוצע לא קוזז מסכום התביעה.
המחלוקת היא אם נותר לנתבעת חוב כלפי התובעות. לצורך כך יש לדון בשאלה אם עסקת רכישת השירותים בוטלה; ולחילופין אם התובעת סיפקה את השירותים להם התחייבה מכוח הסכם השירות.
על-פי הוראת תקנה 214 טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, משמדובר בתובענה בהליך של סדר דין מהיר, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.
דיון ומסקנות:
אקדים ואעיר כי לא התרשמתי שעסקיהן של התובעות או מי מהן היו פיקטיביים או כי הן לא שימשו פלטפורמה לתיווך בין חברות הפקה לשחקנים ו/או לדוגמנים וכד'; זאת הגם שבסופו של דבר כשלו התובעות בעסקיהן.
לא נסתרה עדותו של מר בן אופק, בעלים של התובעות כי התובעות או מי מהן עבדו מול חברות הפקה, תיאטראות, חברות פרסום וטלוויזיה והחזיקו מידע על כל האודישנים בישראל. לגירסתו לתובעות היו חדרי אודישנים בחיפה ות"א בהם ישבו צוותי הפקה לצורך עריכת אודישנים ואומנים מוכרים שונים היו אצל התובעות באודישנים (עמ' 7, ש' 27 ואילך). מר בן אופק אף ציין שמות של אומנים שונים אותם ייצג ואותם הפנה לאודישנים שצלחו (עמ' 8, ש' 23).