119. זאת ועוד, גם אם אניח לצורך העניין שהייתה חובה לעשות את אותו פרסום מהטעם של עניין ציבורי משמעותי בו, עדיין המסקנה היא שאין המדובר בעיתונאות אחראית זהירה והוגנת. הפרסום נעשה שלא באופן זהיר או סביר, הנתבע לא אימת כנדרש את מה שהוצג על ידו כעובדות בכתבה בטרם הפרסום, ובכלל זה לא דייק בתיאור העובדות, האמצעים שנקט לשם בחינת אמיתות הפרסום לא היו סבירים, ועל אף שהודה כי התשלום האחרון שולם חודש או חודשיים אחרי חתימת ההסכם מיום 12.1.15, לא בחל מליצור את הרושם בכתבה כי העסקה טרם הסתיימה וכי התובע פועל בניגוד עניינים ואמור לגרוף מיליונים. גם לאחר קבלת המכתב מב"כ התובע בטרם פרסום הכתבה, לא ביצע את הבדיקות הנדרשות לבדוק את אמיתות הפרסום, ומשכך הנתבעים לא יכולים לחסות תחת הגנה זו, הואיל ולא מלאו את התנאי של תום הלב (ראה בנידון גם שנהר : עמ' 293).
120. באשר להגנה המנויה בסעיף 15(3) – הגנה זו חלה על פרסום שנעשה לשם הגנה על אינטרס, והיא אינה מותנית בקיום חובה לעשיית הפרסום. האינטרס שבו מדובר אינו כל אינטרס שהוא, אלא רק אינטרס המקיים את שני התנאים העולים מלשון הסעיף, והם שהאינטרס יהיה "אישי" ו"כשר" (ראה: שנהר, עמ' 294).
כל אחת מ-3 הגנות המשנה הקבועות בסעיף 15(3) חלה בהתקיים ארבעה תנאים מצטברים: ראשית – נתבע המבקש ליהנות מהגנה זו צריך להוכיח כי היה לו עניין אישי כשר כלשהו, אשר הגנתו הצדיקה את עשיית
--- סוף עמוד 25 ---
הפרסום, שנית- עליו להראות שתוכן הפרסום שבמחלוקת נועד להגן על אותו עניין, שלישית – עליו להצביע על כך שהפרסום הופנה רק לאנשים מסוימים שזהותם מתחייבת מהוראות הסעיף, ולבסוף עליו להוכיח כי הפרסום נעשה בתום לב (ראה: שנהר, עמ' 294).
121. הנתבעים טענו בכתב ההגנה, כי הפרסום נעשה לשם הגנת עניינם האישי הכשר של הציבור כולו, ברם הם לא הוכיחו מהו אותו אינטרס אישי או כשר שהפרסום נעשה לשם הגנה עליו, והגם אם היה עניין אישי כשר אשר הצדיק את הפרסום, התנאי הנוסף הוא שהפרסום לא יעבור את השיעור המספיק מבחינה הגיונית להגנת העניין האישי הכשר "מבחינת מהות הדברים שנתפרסמו". המבחן לקיומו של תנאי זה הוא מבחן ההקשר ההגיוני, הקובע כי ההגנה תחול רק אם לשון הרע שפורסמה רלבנטית להגנת העניין האישי הכשר (ראה: שנהר, עמ' 296). לא מצאתי כל קשר הגיוני או מידתי בין הפרסום לבין אותו עניין אישי וכשר, ככל שאכן היה עניין אישי כשר כאמור. מה גם, שכאמור לעיל הנתבעים לא נקטו באמצעים הנדרשים כדי לוודא שהדברים שהם מפרסמים נכונים.