132. הנתבעים טענו בסיכומיהם, כי העורך אישר בעדותו שאין לו כל קשר לעיתון אובייקטיבי בצפון וכל חלקו הסתכם בתשלום חד פעמי שקיבל במסגרת הסכם מכירת זיכיון, שבו התחייב לשמש עורך גרפיקה על-כן הוכנס שמו כעורך ראשי בעיתון, על אף שהדבר לא היה בפועל ולא היה לו כל קשר לתכנים שנכתבו בעיתון.
--- סוף עמוד 27 ---
133. הנני מוצאת את נתבע מס' 2, העורך הראשי של העיתון, כאחראי יחד עם יתר הנתבעים לתוכן הפרסום שהינו בגדר לשון הרע, וכפועל יוצא מכך עליו לשאת בפיצוי התובע כמפורט לעיל, ואנמק;
134. בכתב ההגנה לא הכחישו הנתבעים, כי נתבע מס' 2, הינו העורך הראשי של העיתון, ובכלל זה במכתב ששלח עו"ד ביטון לעו"ד זנטי, ביום 16.5.16, בשם העיתון ועובדיו לא טען כי אין לעורך קשר לכתבה וכיוצ"ב.
135. בהסכם הזיכיון, אשר נערך בין אובייקטיבי יזמות ותקשורת 2016 (להלן: "החברה") לבין העיתון- הזכיין - ואשר לגביו העורך הצהיר, כי התקשר בהסכם זה בשנת 2016, נקבע בין היתר כי:
א. בסעיף 4, שעניינו "עלות חודשית" נקבע: ש"הזכיין ישלם לחברה, כל עוד הסכם זה יעמוד בתוקפו, אחת לחודש את הסכומים הבאים בעבור ליווי צמוד ושוטף מ-א' ועד ת' לרבות, אך לא רק, אספקת תוכן ברמה ארצית, ייעוץ והכוונה לקבלת תוכן ברמה מקומית...".
ב. תחת סעיף 6, שעניינו "תביעות", נקבע בסעיף 6.1 כי: "החברה מצהירה כי היא העורכת הראשית ועל כן היא בעלת השליטה על התוכן הסופי שיופץ ו/או יפורסם לציבור ועל כן החברה היא "מונע הנזק הטוב והיעיל ביותר" והאחראית על התוכן והפרסום הסופי הכלול במקומון/מגזין וכי לאחר עריכתו של המקומון/מגזין ע"י מי מטעמה, לא תהיה בו משום הפרת זכויות יוצרים של גורם כלשהו או לשון הרע. החברה אינה אחראית לחומרים שהוגשו ע"י הזכיין. בסעיף 6.2 נקבע עוד כי: "אם למרות הצהרה זו תוגש תביעה נגד הזכיין בגין עילה של לשון הרע או הפרת זכויות יוצרים, תהיה החברה חייבת לפצות את הזכיין עבור כל הנזקים שיגרמו לו, לרבות הוצאות משפטיות ושכר טרחת עורך דין".
136. העורך אישר, כי הוא העורך הראשי בפועל של המקומון בדרום והוא מודע לתפקיד של עורך ראשי בעיתון: הכנת כתבות, עריכתן ומעורבות בחומרים שנכתבים בעיתון (ראה: ישיבה מיום 30.4.18, עמ' 55, שורות 7-12). בעדותו גם אישר שהוא רשום בעיתון אובייקטיבי צפון כעורך ראשי שלו.
137. משכך הדבר, ולאור האמור בהסכם, ומשמודע נתבע מס' 2, לתפקיד עורך ראשי בעיתון על כל המשתמע מכך, אינו יכול לטעון בחקירתו הנגדית שאין לו שום קשר לתכנים שנכתבים בעיתון, או כי הוא נשאר רשום כעורך ראשי רק בגלל שהתחייב בהסכם לתת להם שירותי גרפיקה. נראה שההתחייבות בהתאם להסכם אינה רק לתת שירותי גרפיקה, אלא ליווי צמוד ושוטף מ-א' ועד ת'. מה עוד שבתצהירו הודה הוא כי התחייב לסייע לעיתון בייעוץ מקצועי, תפעולי, שיווקי וכו'.