9. עיון בפסיקה הזרה מעלה כי ההתמודדות עם החששות האמורים אינה נחלתנו בלבד. המלומדים Hathaway ו-Foster הצביעו בספרם The Law of Refugee Status על מספר גישות אפשריות בסוגיה. בלא להתיימר לסקור את מלוא הגישות האפשריות, אצביע על חלק מהן: גישה אחת, סבורה כי אין להכיר בטענת "פליטות במקום" שנובעת מפעולה יזומה ומוּדעת של מבקש המקלט לאחר עזיבתו את מדינת המוצא, מן הטעם שבמצב כזה אין "טעם מבוסס היטב" מפני רדיפה, ולוּ במישור הסובייקטיבי.
--- סוף עמוד 7 ---
גישה שנייה, סבורה כי יש להכיר בטענת "פליטות במקום" רק אם הפעילות הרצונית אשר מהווה בסיס לטענה זו, היא עקבית והחלה עוד לפני העזיבה של מדינת המוצא (זאת בכפוף לחריגים כגון: מבקש מקלט שעזב את מדינת מוצאו כאשר היה קטין). גישה שלישית, מציעה לקבוע כי יש להכיר בעילת "פליטות במקום" רק בנסיבות בהן מבקש המקלט פעל בתום-לב, ובקשת המקלט שהגיש על-בסיס טענת "פליטות במקום" אינה נובעת ממניפולציה שתכליתה לזכות במעמד פליט (ביטוי מסוים לגישה זו ניתן למצוא במשפט האוסטרלי והניו-זילנדי). גישה רביעית, סבורה כי יש מקום לדרוש בדיקה קפדנית יותר ו/או רף ראייתי גבוה מהרגיל להוכחת "פחד מבוסס היטב" מפני רדיפה, שכן בנסיבות מסוימות אמינות הטענה של "פליטות במקום" עלולה להיות מוטלת בספק (ביטוי לגישה זו ניתן למצוא בשיטת המשפט האנגלית).
גישה נגדית בה מחזיקים המלומדים Hathaway ו-Foster , היא כי ארבע הגישות שהוזכרו לעיל (או שילוב שלהן), עלולות להפר את הוראות האמנה וכן לעמוד בניגוד לעקרון "אי ההרחקה". כך, במקרים בהם מבקש המקלט עלול להיות נתון בסכנה אמיתית לחייו או לחירותו אם יחזור למדינת מוצאו, וזאת גם אם עילת ה"פליטות במקום" מבוססת על פעולות רצוניות שמבקש המקלט החל בהן לאחר שעזב את מדינת המוצא, ואפילו כאשר פעולות אלה נעשו מתוך מניע חסר תום-לב שנועד לזכות במעמד פליט כדי לא לשוב למדינת המוצא. לדעת המלומדים Hathaway ו-Foster, אין להכריע בבקשת פליטוּת שעניינה בהגנה על חיי אדם ועל זכויות אדם בסיסיות, על-בסיס מבחנים של תום-לב וכנות שהאמנה אינה מבוססת עליהם, ואף אין מקום לרף בחינה קפדני יותר כאשר מדובר בטענת "פליטות במקום". לפי גישה זו, הפחד מפני ניצול לרעה של האמנה בכל הנוגע לטענת "פליטות במקום" הוא מוגזם, ומכל מקום מוצדק לבחון את הטענה האמורה לפי אמות-המידה הרגילות וללא כללים ראייתיים או מהותיים מיוחדים (James C. Hathaway & Michelle Foster, The Law of Refugee Status 75-90 (2d ed. 2014)).