פסקי דין

סעש (ת"א) 59981-06-15 גאולה בלולו – השיווק בית יצחק – בנצי בע"מ

23 פברואר 2019
הדפסה
בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו סע"ש 59981-06-15 23 פברואר 2019 לפני: כב' השופטת יפית זלמנוביץ גיסין התובעת גאולה בלולו ע"י ב"כ: עו"ד ליאור לביא - הנתבעות 1. השיווק בית יצחק - בנצי בע"מ 2. עינת בלולו ע"י ב"כ: עו"ד רונן זינגר

פסק דין

בפנינו סכסוך משפטי מתמשך, רב משתתפים, שנולד לאחר פטירתו של מר בן ציון בלולו (להלן – "המנוח"), אחיה של התובעת, שהיה בעליו ומנהלו של תאגיד העונה לשם השיווק בית יצחק – בנצי בע"מ (להלן – "הנתבעת 1/החברה"). התובעת, שהועסקה בחברה עד לפטירת המנוח סיימה עבודתה בחברה בנסיבות שתפורטנה להלן, והגישה תביעה זו לקבלת פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, פדיון חופשה ועוד.

טענות התובעת

1. התובעת החלה ביום 1.5.1996 לעבוד בעסק שהיה מצוי בבעלות שני אחיה: המנוח ומר הרצל בלולו, שאף הוא נפטר עוד בטרם נולדה עילת תביעה זו (ר' סעיף 3 לכתב התביעה).

2. ביום 6.1.1998 הפכו האחים המנוחים את העסק לחברה בע"מ והקימו את הנתבעת 1. לטענת התובעת הובטח לה, כמו גם לשאר עובדי הנתבעת 1, כי המעבר מהעסק שבבעלות האחים המנוחים לנתבעת 1 יעשה תוך שמירה על רציפות זכויות (ר' סעיף 4 לכתב התביעה).

3. התובעת שימשה כפקידה ועוזרת אישית למנוח, כך על פי כתב התביעה, והשקיעה את "מירב זמנה, מרצה ושנותיה, ועשתה כל שלאל ידה להצלחת החברה ושגשוגה". המנוח מצידו התחייב, כי התובעת תעבוד בחברה עד גיל פרישה (ר' סעיף 5 לכתב התביעה).

4. המנוח חלה בחודש אפריל 2011 ונפטר ביום 19.8.2011 (ר' סעיף 7 לכתב התביעה). לאחר פטירתו "השתלטה", כך על פי כתב התביעה, אלמנתו, היא הנתבעת 2, על החברה ופיטרה את התובעת, בלא שנערך לה שימוע כדין ותוך הפרת הבטחתו של המנוח אליה כי תעבוד בחברה עד הגיעה לגיל פרישה (ר' סעיף 8 לכתב התביעה).

5. התובעת טענה עוד בכתב התביעה, כי ביום 5.8.2011, שבועיים טרם פטירתו של המנוח, נתן לה שלוש המחאות: האחת – על סך 10,000 ₪ לצורך החזר הוצאות שהוציאו התובעת ואחיותיה בתקופת מחלתו ושתיים נוספות על סך 75,000 ₪ כל אחד כמתנה לתובעת על הטיפול המסור בו כל השנים. הוסיפה התובעת וטענה, כי היות והוריהם נפטרו בעת שהמנוח היה ילד צעיר, גידלה היא אותו ואת אחיהם ואחיותיהם, ועל כך הוקיר לה המנוח תודה וביקש, בדרך זו, לוודא כי לא יחסר לה דבר מבחינה כלכלית (ר' סעיפים 15-10 לכתב התביעה).

6. במעמד חתימת ההמחאות נכחה גם אחותה של התובעת, גב' סיגל טרגש, וניתנה לתובעת המחאה נוספת אותה השמידה לאחר פטירתו היות והמחאה זו נועדה למימון טיפולים רפואיים שהנתבעת 2 לא תסכים לממן (ר' סעיפים 15-14 לכתב התביעה).

7. לאחר שאחת משלש ההמחאות שניתנו לתובעת לא אושרה לפרעון על ידי הבנק, אישר מר יוסי קבלה ז"ל, מנהל החשבונות שהועסק בנתבעת, לבנק לפורעו (ר' שם).

1
2...31עמוד הבא