פסק דין
I. מבוא
1. התובענה שבפניי מבוססת על טענות התובעת, חברת פינות קפה בע"מ (להלן: "התובעת" /או "פינות קפה") כנגד הנתבעת 1, חברת ריאלטו פרודקשן בע"מ (להלן: "הנתבעת 1"), הנתבעת 2, חברת ריאלטו קופי קומפני בע"מ (להלן: "הנתבעת 2"), וכן כנגד ה"ה מר חנן בן דוד (להלן: "חנן") ומר מוטי אודרברג (להלן: "מוטי"). כפי שיפורט להלן, עיקר טענותיה של התובעת כלפי הנתבעים מתמקדות בטענותיה בדבר הפרת הסכם, רשלנות הנטענת ע"י התובעת כנגד הנתבעות 1 ו-2, וכן בעשיית עושר ולא במשפט המיוחסת לנתבעים ע"י התובעת.
2. אקדים ואציין כי התובענה הוגשה גם נגד מר פיטר זימן (להלן: "פיטר"). לבקשת הצדדים ובהסכמתם ניתן על ידי ביום 24.11.2016 פסק דין הדוחה התביעה כנגד פיטר בלבד, ללא צו להוצאות. בנוסף ראוי לציין כי הנתבעת 2 לא נמנתה על הנתבעים בכתב התביעה המקורי שהוגש על ידי התובעת. אולם, בהחלטתי מיום 3.2.2016 נעתרתי לבקשת התובעת לצירופה של הנתבעת 2 כנתבעת נוספת, והוריתי לתובעת להגיש כתב תביעה מתוקן מטעמה. ביום 3.3.2016 הוגש על ידי התובעת כתב תביעה מתוקן, וביום 13.4.2016 הגישו הנתבעים כתב הגנה מתוקן. טענות הצדדים, כפי שתפורטנה להלן, נלמדות מתוך כתב התביעה וכתב ההגנה המתוקנים.
II. רקע עובדתי
3. ביום 26.12.2012 נחתם בין התובעת לבין הנתבעת 1 הסכם לאספקת קפסולות ממולאות בקפה (להלן: "ההסכם"). בהסכם הצהירה הנתבעת 1 כי היא עוסקת בייצור של קפסולות קפה, והיא התחייבה, בין היתר, לספק לתובעת קפסולות קפה ממותגות וארוזות (ס' 4.1, ס' 6.1-6.3 בהסכם, נספח 2 לכתב התביעה). עוד נקבע בהסכם כי התובעת מתחייבת לספק לנתבעת 1 את הקפה אשר אמור להימצא בתוך הקפסולות, כאשר סוכם בין הצדדים כי הקפה יהיה "בהתאם לפרמטרים אשר ייקבעו על הצדדים" (ס' 6.7-6.6 בהסכם).
4. בהסכם נקבע כי תקופת ההתקשרות תימשך 3 שנים (ס' 3.1 בהסכם). נוסף על כך, הצדדים הסכימו כי התובעת תשלם לנתבעת 1 מקדמה בסך 1,000,000 ₪ בשלושה תשלומים עוקבים. (ס' 8.2 בהסכם). עוד נקבע בהסכם כי עלות הקפה שימולא בקפסולות הקפה נושא ההסכם תשולם על ידי התובעת בלבד (ס' 9.5 בהסכם). בהתייחס לקפה עצמו נקבע בהסכם כי "למען הסר כל ספק מובהר בזאת, כי המזמין [קרי: התובעת – ב.א.] הוא המספק של הקפה למילוי הקפסולות והחברה [הנתבעת 1 – ב.א.] מבצעת אך ורק את הליך מילוי הקפה בקפסולות. לפיכך: לחברה לא תהיה כל אחריות בגין נזק או פגם אשר יימצא בקפה המסופק על ידי המזמין לחברה... מובהר ומוסכם בזאת, כי החברה אחראית על הקפסולה עצמה, ועל איכות וטיבה בלבד" (ס' 11.1, 11.3 בהסכם). בנוסף צוין בהסכם כי "אין ולא תהיה לחברה כל אחריות על סחורה אשר יצאה מידיו [צ"ל "מידיה" – ב.א.] והועברה למזמין" (ס' 10.2 בהסכם) (ההדגשות אינן במקור – ב.א.).