5. בגדר ההסכם הגיעו הצדדים להסכמה שנגעה להתקשרות קודמת אחרת שנעשתה בין הנתבעת 2 לבין חברת שטראוס קפה בי. וי. (להלן: "שטראוס"). לענין זה יצוין כי בין הנתבעת 2 לבין שטראוס נחתם ביום 1.12.2011 הסכם אשר לפיו התחייבה הנתבעת 2 לספק לשטראוס קפסולות ריקות. כן רכשה שטראוס מהנתבעת 2 את הציוד הנדרש למילוי קפה בקפסולות הריקות (ר' נספח 5 לתצהיר חנן). באשר להסכמה שהושגה בין התובעת לבין הנתבעת 1 במסגרת ההסכם מיום 26.12.2012 הרי שנקבע בה, בין היתר, כי: "...במקרה ששטראוס תבטל את ההסכם עם החברה, בגין חתימת הסכם זה ו/או מכל סיבה הקשורה בצדדים להסכם זה, מתחייב המזמין לקחת על עצמו את כל התחייבויותיה וזכויותיה של שטראוס, כאמור בהסכם אשר נכרת בין החברה ובין שטראוס ביום 1.12.2011 – למזמין קיימת האפשרות לפעול משפטית ע"מ לאכוף את קיום ההסכם הנ"ל בין שטראוס והחברה" (ס' 7 בהסכם).
6. אין מחלוקת בין הצדדים על כך שלאחר חתימת ההסכם החלה התובעת להעביר קפה למפעלה של הנתבעת 1 שפעל בקריית גת (להלן: "המפעל"). קפה זה נרכש על ידי התובעת מחברת "אווא" אופציות קפה איכות בע"מ (להלן: "אווא"). בנוסף, מוסכם בין הצדדים כי התובעת אכן קיבלה תלונות מלקוחותיה על תקלות שונות שאירעו בעת השימוש בקפסולות הקפה שסופקו לה ע"י הנתבעת 1, וכי טענות אלו הועלו על ידי מר לוזון בפני הנתבעת 1 ונציגיה. עם זאת, הצדדים חלוקים באשר לסיבת התקלות, ולגרסאותיהם השונות בקשר לכך עוד אדרש במהלך הצגת טענותיהם.
7. ביום 14.5.2013 העביר ב"כ הנתבעים למוטי (קרי, לנתבע 4) טיוטת הסכם שעניינו סיום וביטול ההסכם שנחתם ביום 26.12.2012 לאספקת קפסולות הקפה לתובעת (להלן: "טיוטת החוזה המחליף"). מוטי העביר ביום 16.5.2013 טיוטה זו למר יעקב לוזון (לעיל ולהלן: "לוזון"), מי ששימש כמנכ"ל התובעת בתקופה הרלוונטית לתביעה דנן. הנסיבות שגרמו למשלוח טיוטת החוזה המחליף לתובעת באמצעותו של מר לוזון - שנויות במחלוקת בין הצדדים. יתרה מזו: השאלה האם טיוטת החוזה המחליף השתכללה לכדי חוזה מחייב - אף היא שנויה במחלוקת בין הצדדים. עם זאת, הצדדים אינם חלוקים ביחס לעובדה שטיוטת החוזה המחליף לא נחתמה ע"י מי מהם.
8. בטיוטת החוזה המחליף נכתב, בין היתר, כי "הצדדים מעוניינים לסיים ולבטל את ההסכם מיום 26.12.2012, ברוח טובה, תוך ויתור על טענות הדדיות...", וכי: "עם קיום כל האמור בהסכם זה, תסתיים ביניהם כל מחויבות הקשורה להסכם מיום 26.12.2012" (ס' 2 לטיוטת החוזה המחליף, נספח 19ב' לתצהיר מר לוזון). עוד נכתב בטיוטת החוזה המחליף, כי: "המזמין [התובעת – ב.א.] מצהיר ומאשר, כי הובהר לו שהליכי הייצור של קפסולות הקפה, כפי שהיו עד עתה, אינם עתידים להשתנות" (ס' 3.1). בהמשך לכך נכתב כי "המזמין מצהיר, כי למרות האמור לעיל, הוא מזמין קפסולות קפה נוספות, וכי אין ולא יהיו לו טענות בגין קפסולות הקפה מכל סוג ומין שהם, לרבות אך לא רק, טיב הקפסולות, מילוי הקפסולות, אופן מילוי הקפסולות, איכות הקפה אשר נשמר בקפסולות, אריזת הקפסולות, איכות הקפה היוצאת מהקפסולות וכן כל טענה הנוגעת לאופן ייצור ומילוי הקפסולות וטיב הקפה שיוצר מהן" (ס' 3.2 בטיוטת החוזה המחליף).